![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschik) wrote2015-07-18 04:30 pm
Полигамия
Вот тут я, кажется, был неправ: все-таки на первый план выходит полигамия. Текстов на эту тему оказалось заметно больше, чем про трансгендеров, вот один из них, например. Не знаю, как так вышло, у энтузиастов этого дела даже флага своего нет, а какая ж борьба за права без флага? у трансов есть, а вот поди ж ты.
Любопытно, что из этого выйдет. Легализовать-то не штука, если звезды сойдутся – будет следующий либеральный Конгресс с SJW-президентом, вот и ага. Или Верховный Суд найдет в Конституции неотъемлемое право на такие браки, дел-то. Интересны там будут детали, особенно если легализовать все варианты групповых браков, от жутковатых фундаменталистко-мормонских гаремов до всякой экзотики, которая еще и не существует, вроде семей-цепочек по Хайнлайну, где не очень понятна граница между поколениями. Новыми красками тут же заиграет проблема инцеста, поскольку дети и родители в групповом браке совершенно необязательно должны быть кровными родственниками и могут быть очень близки друг к другу по возрасту. Законодатели оттянутся вовсю, а профессия адвоката по брачно-бракоразводным делам станет пользоваться безумным спросом. Впрочем, адвокаты наверняка углубят специализацию: эта отрасль юридического ремесла разветвится дальше, появятся специалисты по каждому виду брака и так далее. Фантастически должно быть интересно.
Подозреваю я, однако, что полигамия – если говорить о добровольном решении, а не о вынужденных религиозных вариантах вроде мормонско-фундаменталистского, – удел очень, очень немногих. Большинство народу и в обычном-то браке с трудом удерживается или не удерживается вовсе, будучи неспособно сосуществовать и договариваться с одним-единственным партнером. Что уж говорить о более сложной групповой динамике. Процент долговременных групповых брачных союзов должен оказаться совершенно микроскопическим.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
no subject
ФЛДС очень непонятные и малоприятные люди, но живут по своим правилам как-то, и вообще-то никому не мешают. они сами по себе. если их не дергать, они никого не трогают...
их полигамия - их дело. они кстати нам ничего не стоят, у них свои системы оплат....
утонченно-либеральные трио тоже есть. они ТОЖЕ никому особо не вредят, денежно. с собственно мормонской ЛДС они разорвали - так столетие как полигамия запрещена.
я... я не против полигамии!!! пусть... все проблемы начинаются когда люди хотят штатные деньги. сейчас тайные полигамисты кушают штатные деньги по максимуму, но в сравнении с другими - больными или не очень - эти их деньги ерунда, на самом деле.
no subject
Интересно мне, насколько групповые браки жизнеспособны. Не пресловутые "шведские семьи", которыми раньше, да и сейчас, довольно много народу баловалось по молодости, а так, чтобы надолго. Те же геи запросто формируют устойчивые пары, навалом таких пар, живущих вместе много лет, даром что браки разрешены не были. А вот про групповую семью, долго существующую в стабильном составе - не религиозные гаремы, куда силой заталкивают, а по любви - я как-то даже ни разу и не слышал. Что не значит, разумеется, что их таких нет, но вот не слыхал, не довелось.
no subject
то есть конешно формируют но с значительно частотой ниже чем гетеросексуальные пары
устойчивость ниже
в целом - полностью согласен с последней фразой вашего поста