Еще один нюанс устаканили

[chasovschik]

Supreme Court Clears Way for Mass Firings at Federal Agencies

The case was a key test of the extent of President Trump’s power to rapidly reorganize the government without input from Congress, сообщает нам NYT.

Ну вот и ладушки. На мой взгляд, Конгрессу совершенно не хрен лезть в дела исполнительной власти на уровне разрешения (или нет) увольнять тех или иных чиновников.

Бешеная активность в первые недели трамповского президентства приносит плоды - всего за полгода довольно много уже разрулили до возможности действовать поспокойнее.

UPD: штрихи к портрету Justice Ketanji Brown Jackson, которая в данном случае оказалась единственной против, и получила по голове от либералки Сотомайор за никуда не годный диссент.

Comments

[klc]

Сейчас какой-нибудь федеральный судья наложит временный запрет на исполнение этого решения :)

[chasovschik]

Такого вроде еще не пробовали. Правда, один такой судья только что попытался решение Верховного суда проигнорировать, не получилось.

[klc]

Честно говоря, я бы не удивился, если бы кто-то в самом деле попробовал. Последнее время маразм просто зашкаливает.

[chasovschik]

Слишком много всего на кону. Чем-то отмахиваться надо, а инструментов больше нету.

[pivich_pivich]

KBJ одна в белом пальто

https://www.documentcloud.org/documents/25993252-24a1174-order/

2 страницы решения, 15 страниц диссента от KBJ

"Putdifferently, from its lofty perch far from the facts or the ev-idence, this Court lacks the capacity to fully evaluate, muchless responsibly override, reasoned lower court factfindingabout what this challenged executive action actually en-tails."

Это она о коллега своих. Интересно, вообще были прецеденты чтобы судьи В коллегу вываляли в грязи и гусинных перьях?

[chasovschik]

Да, только что, когда Баррет высказалась о ее же предыдущем диссенте. Тетка, похоже, настоящая партийная деятельница, ей совершенно пофиг, что там с фактами, законами, логикой, прецедентами и прочей ерундой.

[pivich_pivich]

*в смоле и перьях, конечно же, не просто в грязи

Не, не на бумаге, а натурально чтобы :)

Tarring and feathering was a very common punishment in British colonies in North America during 1766 through 1776. The most famous American tarring and feathering is that of John Malcolm, a British Loyalist, during the American Revolution.

[yankel]

На этот раз ее мудрая латина пнула. Видимо уж совсем охуела

[serge_redfield]

Скоро эту латину ультра-правой объявят. И крипто-трамписткой.

[pivich_pivich]

>The plans themselves are not before this Court,at this stage, and we thus have no occasion to consider whether they can and will be carried out consistent with theconstraints of law. I join the Court’s stay because it leaves the District Court free to consider those questions in the first instance.

Ну то есть она написала диссент "на свободную тему", по сути

Это даже не уровень "в маршрутках по объявлению"

[cjelli]

Теперь новый инструмент нашли - пристыжать.

[chasovschik]

Пока они понимают, что "displeasure and sympathy are not enough in a court of law" - на здоровье. Даже если думают, что все должны разделять их персональные displeasure and sympathy.

[chasovschik]

"Художник так видит".

[cjelli]

Только ли вот вправе ли судья открыто говорить о своих симпатиях в зале суда?

[pivich_pivich]

“I think the nice part about being on the court is you have the opportunity, whether you’re in the majority or in the dissent, to express your opinions,” Jackson said. “I just feel that I have a wonderful opportunity to tell people, in my opinions, how I feel about the issues. And that’s what I try to do.”

[cjelli]

Кто бы ей Пруткова перевел, про фонтан.

[stumari]

в каком смысле не получилось, его уже отменили или просто проигнорировали и будут игнорировать?

[stumari]

ничего себе, я думал 6:3 будет или в лучшем случае 7:2, с Каган,
а 8:1 да еще с мудростью от латины к афроамериканке я не ожидал

[serge_redfield]

Так её именно за фонтан и назначили.

[serge_redfield]

Говорить судья может что угодно.
Что-то из сказанного судьёй может быть основанием для апелляции, заявления об отводе, или жалобы в дисциплинарную комиссию.

[chasovschik]

https://www.dailysignal.com/2025/07/08/supreme-court-clarifies-rogue-judge-brian-murphy-cant-ignore-courts-mandate/

[stumari]

спасибо, этого я не видел,
я думал, вы про тот случай с Planned Parenthood, про который вы писали пару дней назад,
поискал и ничего там нвого не нашел