Ну, в общем, да. Сейчас мелодия немного изменится. Трамп будет лживый военный преступник, начавший очередную войну на Ближнем Востоке, которая неминуемо кончится поражением, вот это всё. Исполняться будет хором с Хизбаллой, русскими и ООН.
А вот и уже - но аккуратно. Ударили по базам США но в Катаре и запустили ровно столько сколько и получили. Всё сбили но в прессе это отметили "Иран НЕ ХОЧЕТ эскалации конфликта".
Особенно приятно было бы, если бы у них действительно бонба случилась. Вариант с китайским контейнером в порту Сан-Франциско, как описал Арбат, кажется вполне правдоподобным.
Для нас -- "ура!", потому что Трамп показал, что "так можно": одним ударом уничтожил иранскую ядерную угрозу.
А для вас -- "караул!", потому что Трамп проявил решительность, и это наверняка прибавит ему популярность, а значит, и политичскую силу.
Но Вы, я вижу, в растерянности: с какой стороны нужно ругать Трампа? разбомбил слишком рано или слишком поздно? Ну, ждите, что напишут Давид Фрум и Арон Рупарь.
Они еще не решили. Эти идиоты только-только начали обсуждать, что Трамп хочет понять сначала, кто выиграет, что очень умный Джон Болтон так все и объяснил, что "Trump always chickens out",... набрали в грудь побольше воздуха, и бум.
Вы думаете, Яша приходил сюда интересоваться мнением Часовщика? Он приходил поискать зацепку для очередной пятиминутки ненависти. Партия еще не опубликовала "talking points", он в растерянности.
Надо что-то написать, но он не знает, что, помимо "посмотрим".
Зачем-то напомнил нам, что вчера цитировал Болтона. Был бы он умнее, выдавил бы из себя что-то типа "ок, я был неправ, но..." - но он не умнее, он не сообразил, что и он, и Болтон, и Хаменеи попались на "две недели", которые были примитивной прямолинейной военной хитростью, настолько старой, что я не уверен, что тогда уже придумали "неделю".
Пока что там в комментариях парад амнезии. Отморозило, что Трамп всегда говорил, что нельзя допускать ядерную бомбу в руках Ирана. Отморозило, как Клинтон с Обамой бомбили Ливию, или с Керри бомбили Сирию, и так далее. Обама только в 2016-м сбросил 26,000 бомб на семь стран, и только в одной из них это можно было прикрыть решением Конгресса. Обама не обращался к Конгрессу даже, когда закон это требовал.
Кажется, решили, в чём надо обвинять Трампа. В том, что предварительно не попросил разрешения у Конгресса. Теперь ждём, когда Яков напишет про это... ;--)
Что же касается самих бомбёжек, то демократы сейчас делают именно то, в чём ещё вчера обвиняли Трампа: не высказываются определённо, пока не ясно, каковы будут результаты и последствия.
P.S. Яков (а точнее, Фрум) не заставил себя долго ждать:
Яков уже процитировал Фрума и после этого чётко сформулировал свою позицию: "не знаю, надо ли было бомбить Иран, или не надо, но твёрдо знаю, что Трамп -- никчёмный президент." Как говорится, умри -- лучше не скажешь... ;--))
" ..What is the charge? Operating a nuclear enrichment facility? A sweet succulent nuclear enrichment facility? ..."
но мемы мемами, а все же Иран довольно большая страна. и возможности у них довольно большие. ну скажем так, на порядок больше, чем у Ирака или у Афганистана. возможен несимметричный ответ. например на 4е июля. да или в любой другой день
т.е. неприятный вариант теперь будет если Иран "ответит". реально или это будет false flag даже не важно. а важно, что после этого возможна полноценная война, с boots on the ground и вот это все.
"после этого возможна полноценная война, с boots on the ground и вот это все." Зачем? На любой взбрык иранцев можно ответить бомбежкой их оставшейся военной, а если не понимают, индустриальной инфраструктуры, блокировкой портов.
да смысла конечно никакого нет. как его не было в Ираке. но есть прекрасный повод. ну или он может стать ещё более прекрасным после ответа. неоконам смысл не нужен. им бы только повоевать.
в этом весь вопрос и опасение. останется ли это ограниченным действием или вот разрастется до полноценной войны
Иранцев исключительно удобно брать к ногтю. У них есть (была, по карйней мере) тяжелая, сконцентрированная военная инфраструктура и объекты, против которых у нас есть отличные средства борьбы. Что последние события и показали. А с размазанной по поверхности лекгкой и мобильной частью военной инфрастурктуры справился Израиль, у которого есть опыт и средства именно для этого. Очень все хорошо сработало.
Иран довольно большая страна. и возможности у них довольно большие. И падать им больнее, а падать очень есть куда, и уронить их может даже один ЦАХАЛ, не говоря уж об армии США. Теракт они в принципе могут устроить, как, впрочем, и длиииинный список других (включая русских), но мало что еще они реально могут сделать даже Израилю своими баллистическими ракетами, не говоря о США.
В таких делах хочется видеть побольше предсказуемости, а не метаний от "unconditional surrender" к "двум неделям" и в итоге ограниченному удару. Ну и интересно зачем нужна Director of National Intelligence, если президент ей не верит, а верит фиг пойми кому
Тут тот случай, когда сломанные часы показали правильное время
Мои не превзошел. Это нытье про непредсказуемость и "идиотские метания" встречается очень часто и развлекает меня каждый раз. Реально люди требуют, чтобы Трамп им заранее рассказывал про свои конкретные планы, в том числе военные, и очень гневаются, если он этого не делает.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Надо ещё тиктоков Сволвела с бутербродом.
no subject
no subject
no subject
Сейчас мелодия немного изменится. Трамп будет лживый военный преступник, начавший очередную войну на Ближнем Востоке, которая неминуемо кончится поражением, вот это всё. Исполняться будет хором с Хизбаллой, русскими и ООН.
no subject
no subject
Посмотрим как Иран ответит.
Если ебнет по соседям арабам и танкерам в проливе- танцевать будут все
no subject
no subject
no subject
no subject
Ударили по базам США но в Катаре и запустили ровно столько сколько и получили.
Всё сбили но в прессе это отметили "Иран НЕ ХОЧЕТ эскалации конфликта".
no subject
no subject
no subject
Это они могут.
no subject
--
Коган-варвар
no subject
no subject
no subject
Вот только избранный и ответственный, конечно, не синонимы.
дающим заднюю, не в американских ценностях
no subject
no subject
no subject
to Yakov-a-Jerkov: "Кому как"
А для вас -- "караул!", потому что Трамп проявил решительность, и это наверняка прибавит ему популярность, а значит, и политичскую силу.
Но Вы, я вижу, в растерянности: с какой стороны нужно ругать Трампа? разбомбил слишком рано или слишком поздно? Ну, ждите, что напишут Давид Фрум и Арон Рупарь.
одним ударом уничтожил
Re: to Yakov-a-Jerkov: "Кому как"
Вы думаете, Яша приходил сюда интересоваться мнением Часовщика? Он приходил поискать зацепку для очередной пятиминутки ненависти. Партия еще не опубликовала "talking points", он в растерянности.
Надо что-то написать, но он не знает, что, помимо "посмотрим".
Зачем-то напомнил нам, что вчера цитировал Болтона. Был бы он умнее, выдавил бы из себя что-то типа "ок, я был неправ, но..." - но он не умнее, он не сообразил, что и он, и Болтон, и Хаменеи попались на "две недели", которые были примитивной прямолинейной военной хитростью, настолько старой, что я не уверен, что тогда уже придумали "неделю".
Пока что там в комментариях парад амнезии. Отморозило, что Трамп всегда говорил, что нельзя допускать ядерную бомбу в руках Ирана. Отморозило, как Клинтон с Обамой бомбили Ливию, или с Керри бомбили Сирию, и так далее. Обама только в 2016-м сбросил 26,000 бомб на семь стран, и только в одной из них это можно было прикрыть решением Конгресса. Обама не обращался к Конгрессу даже, когда закон это требовал.
Re: to Yakov-a-Jerkov: "Кому как"
--
Коган-варвар
Re: to Yakov-a-Jerkov: "Кому как"
https://x.com/AmbJohnBolton/status/1936747900601565319?t=rExGer5EI2fVH-W_7nPd8g&s=19
Не стареют душой ветераны
"Ты виноват уж тем..."
Что же касается самих бомбёжек, то демократы сейчас делают именно то, в чём ещё вчера обвиняли Трампа: не высказываются определённо, пока не ясно, каковы будут результаты и последствия.
P.S. Яков (а точнее, Фрум) не заставил себя долго ждать:
https://yakov-a-jerkov.dreamwidth.org/2330820.html
Яков уже процитировал Фрума и после этого чётко сформулировал свою позицию: "не знаю, надо ли было бомбить Иран, или не надо, но твёрдо знаю, что Трамп -- никчёмный президент." Как говорится, умри -- лучше не скажешь... ;--))
Re: to Yakov-a-Jerkov: "Кому как"
https://x.com/BlueskyLibs/status/1937156738613973016
no subject
https://x.com/goth600/status/1933618949222248824
" ..What is the charge? Operating a nuclear enrichment facility? A sweet succulent nuclear enrichment facility? ..."
но мемы мемами, а все же Иран довольно большая страна. и возможности у них довольно большие. ну скажем так, на порядок больше, чем у Ирака или у Афганистана. возможен несимметричный ответ. например на 4е июля. да или в любой другой день
т.е. неприятный вариант теперь будет если Иран "ответит". реально или это будет false flag даже не важно. а важно, что после этого возможна полноценная война, с boots on the ground и вот это все.
вот такого точно хотелось бы избежатъ
no subject
Зачем? На любой взбрык иранцев можно ответить бомбежкой их оставшейся военной, а если не понимают, индустриальной инфраструктуры, блокировкой портов.
no subject
но есть прекрасный повод. ну или он может стать
ещё более прекрасным после ответа. неоконам смысл не нужен.
им бы только повоевать.
в этом весь вопрос и опасение. останется ли это ограниченным
действием или вот разрастется до полноценной войны
no subject
--
Коган-варвар
no subject
no subject
Подло напал на угнетенных коричневых людей.
no subject
no subject
Все таки «22 июня ровно в 4 часа...»
no subject
Тут тот случай, когда сломанные часы показали правильное время
no subject
Имхо, эта должность вообще лишняя. А соотв. функции должен выполнять советник по нац.безопасности и его аппарат.
no subject
no subject
--
Коган-варвар
no subject
no subject
Да чо там, даже сегодня Трамп отжег - его администрация говорит, что менять режим не собираются, а сам он наоборот. Так дела не делаются
no subject
no subject
no subject
no subject
--
Коган-варвар