Тарифное опять

[chasovschik]

С Китаем договорились временно - на три месяца - снизить накал страстей, чтобы можно было спокойно договариваться о деталях. Страшные тарифы опущены до десяти процентов, плюс американская сторона будет брать еще двадцать процентов в качестве штрафа за фентанил. Еще одно позорное поражение Трампа, как мы сейчас узнаем из комментариев.

Устал я от этих комментариев, если честно. Даже когда знаешь заранее, что пресса пишет про Трампа только плохо, и ни за что не напишет ничего, что могло бы прозвучать хоть в малейшей степени комплиментарно, сплошной поток этой бессмысленной ругани сильно утомляет.

Comments

[genka]

Объясните, как правильно понимать эту чехарду. У меня в этом деле шкурный интерес- как раз впервые в жизни понадобилось привезти пару контейнеров из Китая, один успел доехать, а со вторым планы спутались. Но в любом случае, я не вижу никакой глубокой стратегии и потенциальных выигрышей в тарифных метаниях.

[aka_human]

Обьясняю:
Тарифы, это инструмент, как молоток. При правильном использовании (забивать гвозди) приносит несомненную пользу, при неправильном, наносит вред. При обучении использования молотка обучающийся, как правило, попадает несколько раз по пальцам, но быстро понимает как не надо делать. Сейчас мы проходим этот период.

[klc]

На сколько я вижу, никаких "попаданий по пальцам" нет.
Метаний тоже нет.
Продемонстрировали серьёзность намерений и договариваемся.
Если видим, что противоположная сторона готова к компромисам - приостанавливаем тарифы (поскольку нам состояние войны "просто так" тоже не выгодно). Если видим, что "партнёры" думают съехать и ничего реально не делают - вводим обратно и держим, пока не убедимся, что есть смысл говорить дальше. Это не метания, это последовательная политика. Довольно эффективная.

[aka_human]

Я бы предпочёл сначала договорный процесс, а потом реальное введение тарифов, если "не понимают". Сейчас скорее наоборот - вот вам тарифы, начинаем договариваться. В целом согласен.

[g7]

В данном случае стоит сразу признать, что США находится в пункте «не понимают». Субсидирование экспорта в Китае, например, поставлено на промышленные рельсы очень давно (десятилетия), при этом китайская компартия всегда включает девственницу при обсуждении этой темы. То же самое, кстати, делал и ЕС.

Так что лучше считать, что десятилетия наблюдений и уговоров уже прошли, а если входить в них снова, то это просто бессмысленное повторение прошлого. Трамп™ просто отказался от традиционного переругивания через стол переговоров и резко все ускорил.

[aka_human]

Я не о китайцах, а об остальных. Для многих тарифы были полным сюрпризом.

[dionis_r]

ЕМНИП, Трамп честно пытался договариваться с Китаем на первом сроке; никаких драконовских тарифов не вводил, ни разу слова худого о Си не сказал (как и теперь, впрочем)... Тщетно. Китай только подпитывал демократов и, вполне возможно, поучаствовал в краже выборов-2020 так или иначе. Собственно, антитрамповский Голливуд на содержании Китая и это как бы не секрет.
Сейчас ситуация изменилась. Главный «импортёр» китайского ширпотреба − Безос − видимо, уже наелся и малость образумился; другие интересанты менее богаты и влиятельны. Вероятно, Трамп и сейчас для проформы/очистки совести закулисно послал Китаю предложение о переговорах, и был Китаем вежливо или не очень послан. Ну и всё: время долгих церемоний прошло.
Вот с Канадой, действительно, неаккуратно вышло − можно бы и помягче было; видно, Трюдо уже Трампу сильно надоел.

[aka_human]

Я не о китайцах, а об остальных. Для многих тарифы были полным сюрпризом.

[arbat]

"Я бы предпочёл сначала договорный процесс, а потом реальное введение тарифов, если "не понимают".

Так обычно рассуждают о конце Второй Мировой, мол, лучше было бы обойтись без ядерной бомбардировки. Ну, да, конечно, лучше. Но не захотело японское командование.

Но Вторая Мировая была давно, а эта история прямо у нас на глазах. Вы же вместе с нами наблюдали, что готовность переговариваться у Китая появилась только недавно, и только под воздействием весьма значительных тарифов.

[genka]

То есть раньше по вашему США не воспринимали серьезно? И вы не в курсе, каковы цели переговоров? Как СВО- их никто не знает, но они будут достигнуты?

[klc]

То есть по моему вы решили оспорить моё мнение, но вместо высказывания своего вы решили начасть с дурацких вопросов :)
Фу таким быть :)

[proben]

Пишут, что во времена Великой депрессии попадание молотком по пальцам только раззадорило бьющих.
В любом случае, вред уже нанесен.

[aka_human]

"В любом случае, вред уже нанесен."

Где? Как?

[chasovschik]

Еще в ноябре, сдается мне.

[proben]

Соседи за стеной думали, что можно не опасаться шума. После стука молотком больше так не думают. Появился стимул подыскать другую квартиру.

[genka]

Например здесь https://www.globaltimes.cn/page/202504/1333020.shtml Бразилия перехватила у наших фермеров поставку сои в Китай.

[genka]

Вообще-то особые тарифы на Китай вводились при первом сроке Трампа, а затем при Байдене. Там было довольно сложно наворочено по индустриям и отдельным компаниям- обычные тарифы, дополнительные, anti dumping, в HTS черт ногу сломит. А теперь внезапно- молоток по пальцам. В нынешней администрации грамотных людей не осталось? Не удивлюсь, так как мало кто из 2016 года решил вернуться в 24ом.

[aka_human]

По-моему как раз администрация Трампа 2024 выглядит куда профессиональнее, решительнее и убедительнее администрации 2016-20.

[genka]

Решительнее- это да, не поспоришь. Профессиональнее? Вы же сами говорите, что тупо херачат молотком по пальцам.

[dburtsev]

> в тарифных метаниях.

Высокие тарифы - это приглашение к переговорам. Т.е. временная мера. Цель переговоров - взаимное снижение тарифов.
Только в том случае, когда стороны не смогли договориться, высокие тарифы не отменяются.

[genka]

Только контракты, потерянные в ходе "приглашения" будет вернуть ох, как трудно. Экспорт свинины в Китай в апреле упал на 72%, шутка ли. Бизнес любит стабильность.

[dburtsev]

Цыплят по осени считают.

[dionis_r]

Имхо, если бы у китайцев была реальная альтернатива американскому мясу − они бы давно ей воспользовались из политических соображений. Точно так же, как СССР покупал американское зерно даже при весьма холодных отношениях: кушать надо, а одна Канада, видимо, не могла накормить огромную страну, «где мы как раз и процветаем».
Вот почему бы Китаю не закупать аргентинскую говядину? Очевидно, условия хуже и/или китайцы предпочитают свинину.

[cjelli]

"Так вот почему ты злобствуешь!" (С)

[genka]

Не без того, и это естественно. От разгона DEI мне ни холодно ни жарко, а рандомные движения в экономике конкретно бьют по карману. При этом люди, приближенные к телу, да и сам он нагло набивают карманы, делают немыслимые ранее вещи и при этом зовут себя консерваторами.