chasovschik (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
chasovschik) wrote2025-04-30 08:38 am
chasovschik) wrote2025-04-30 08:38 am
Entry tags:
Юбилей
Ленты уже некоторое время полны рассуждений про сто дней после детства трамповской администрации, она же преступный режим Трампа. Пресса (я так для краткости называю legacy media, aka corporate media, aka dinosaur media, formerly known as mainstream media) эти сто дней не анализирует, а подвергает ритуальным проклятиям, другого им не позволяет их религия. Краткое содержание их проповедей по этому поводу нашлось в рассылке местного райкома Демократической партии:
Это, понятно, далеко не все претензии демократов к Трампу, но крайне низкая степень соответствия этих заклинаний действительности видна и отсюда. Вся левая лента выглядит примерно так. В правой по большей части видны сообщения типа "вот именно за это я и голосовал", но тотального одобрямса нет и близко: у каждого товарища справа какие-нибудь претензии к Трампу находятся обязательно. Среди выходцев из бывшего СССР это Украина, многим не нравится история с Канадой (Гренландия и Панама как-то ушли из поля зрения), тарифы многих напрягают, еще кое-что по мелочам, в остальном претензии сводятся к тому, что можно было бы шире, глубже и быстрее. Появился опрос, согласно которому у тех, кто голосовал за Трампа, buyers remorse пока не наблюдается - процента два, что ли, разочаровавшихся. Поллы в прессе показывают снижение рейтинга Трампа, которое там называют катастрофическим, и которое на самом деле представляет собой возвращение от небывало высоких для Трампа цифр к обычным для Трампа значениям - если, конечно, всем этим поллам верить, чего мы делать не будем.
Яков у себя задал этот же вопрос избирателям Трампа - не жалеют ли, мол. Там до хренища комментов, я их читать не стал, потому что там наверняка почти все - жалобы тэдээсовцев друг другу на на проклятого Трампа, а трамповских избирателей, небось, набралось два-три в лучшем случае (Яков говорит, "несколько человек"). Здесь избирателей Трампа должно быть больше, так что если кто хочет рассказать о своих впечатлениях от первых трамповских трех месяцев - вперед. Трампофобы не приглашаются, поскольку практически все, что они могут сказать, я уже читал в прессе, но если хотят, то могут и без приглашения. Я даже устрою амнистию по поводу юбилея и разбаню всех, кого успел тут забанить - тридцать семь юзернеймов (кроме одного сумасшедшего niktoinikak). Имейте только в виду, что все предупреждения остаются в силе, и рецидивистов я забаню обратно быстро и без лишних разговоров.
Что касается моих личных впечатлений, то я, извините за очередной повтор, за Трампа в этот раз не голосовал, но я за него голосовал в шестнадцатом и двадцатом, так что все равно расскажу.
В истории с Украиной дела пока обстоят несколько лучше, чем я ожидал. В смысле, плохо, но я ожидал худшего. Трамп, как было понятно из его предвыборных заявлений и выбора команды, на стороне Украины воевать не собирался. Вместо этого он взялся за роль арбитра-посредника, которому положено учитывать как интересы, так и реальные перспективы обеих сторон конфликта. Мне бы хотелось, чтобы Трамп этим не занимался, а вступил в войну на стороне Украины, но это моя личная позиция, и я отдаю себе отчет, что в выбранном Трампом направлении резонов тоже достаточно, хотя эмоционально мне это сильно поперк. Там процесс пока не закончен, так что с более внятными оценками я подожду.
Про тарифы я вообще говорить не собираюсь, потому что ничего не понимаю в теме (в отличие от всех остальных пикейных жилетов, которые тут поголовно эксперты, способные уверенно провидеть будущее), и результат предсказывать не берусь. Особенно учитывая, что процесс далеко не закончен и там.
Про Канаду мне не очень интересно. Отмечу только, что способность Трампа радикально повлиять на выборы в соседней стране с помощью одной незамысловатой шутки не может не вызывать священного ужаса перед его возможностями. Подозреваю, правда, что на девяносто семь процентов результат тамошних выборов - заслуга самих канадцев, которые проголосовали за Трюдо раза три, что ли, подряд безо всяких трамповских шуток. Бог им судья, бедолагам, но это не наши проблемы. В захват Канады с помощью военной силы, что бы там ни говорили наши братья по разуму, я как не верил, так и не верю.
В остальном же я полон такого восхищения, что прямо думаю, не пожалеть ли мне о том, что я за него не голосовал (пока не пожалел). Неимоверное количество указов, заставивших демократов побежать в суды по всем до единого важным вопросам, дает возможность рассчитывать, что все эти вопросы будут устаканены в судебном порядке еще до выборов следующего года, и это оставит администрации время действовать спокойно в этих свежеустановленных рамках. Массовые увольнения слуг народа, разгон целых агентств, атака на регуляции, - прекрасно, гораздо круче, чем я мог надеяться. Наезд на университеты - прекрасно, как и на остальной DEI в прочих местах. Наезд на структуры потеплителей, присосавшиеся к бюджету - изумительно. Ущерб, который за эти сто дней Трамп смог нанести схемам и механизмам финансирования демократов за счет налогоплательщиков, оценить сложно, поскольку дело это крайне мутное, но есть основания предполагать, что демократам очень заметно укоротили привычные возможности. И так везде.
С иммиграцией - поразительные успехи, учитывая тяжесть созданной демократами ситуации. Во всем диапазоне - от Tren de Aragua до хамасовских активистов в университетах, которых сейчас лишают виз. Даже дела, которые демократы пытаются раздуть ("Maryland father", Judge Dugan и прочие подобные истории), работают вовсе не в их пользу. Кстати, fun fact about me: мое мнение об иммиграции во многом сложилось еще в детстве под влиянием Ремарка. К настоящему моменту оно, мнение, явно изменилось, поэтому я решил освежить в памяти "Возлюби ближнего своего" (в английском переводе Flotsam). Проникся, конечно, опять, но убедился, что это совсем не про то. Другой контекст, другая эпоха, совершенно другие проблемы, все другое, и откорректировать изменившееся мнение не получилось.
Одним словом, когда демократы/пресса орут, что сто дней Трампа "historically disastrous", они совершенно правы - это катастрофа исторических масштабов. Для них. Для всех остальных - вряд ли.
P.S. Перепосты в ЖЖ я буду продолжать - у меня создалось впечатление, что достаточно многим это удобно.
So far Trump has destabilized the economy, increased prices while killing small businesses with his tariff taxes, ignored the US Constitution and the courts, and threatened to send US citizens to inhuman foreign prisons without due process. Meanwhile, the GOP budget plan would force huge cuts to Medicaid while passing enormous tax cuts to billionaires and corporations.
Это, понятно, далеко не все претензии демократов к Трампу, но крайне низкая степень соответствия этих заклинаний действительности видна и отсюда. Вся левая лента выглядит примерно так. В правой по большей части видны сообщения типа "вот именно за это я и голосовал", но тотального одобрямса нет и близко: у каждого товарища справа какие-нибудь претензии к Трампу находятся обязательно. Среди выходцев из бывшего СССР это Украина, многим не нравится история с Канадой (Гренландия и Панама как-то ушли из поля зрения), тарифы многих напрягают, еще кое-что по мелочам, в остальном претензии сводятся к тому, что можно было бы шире, глубже и быстрее. Появился опрос, согласно которому у тех, кто голосовал за Трампа, buyers remorse пока не наблюдается - процента два, что ли, разочаровавшихся. Поллы в прессе показывают снижение рейтинга Трампа, которое там называют катастрофическим, и которое на самом деле представляет собой возвращение от небывало высоких для Трампа цифр к обычным для Трампа значениям - если, конечно, всем этим поллам верить, чего мы делать не будем.
Яков у себя задал этот же вопрос избирателям Трампа - не жалеют ли, мол. Там до хренища комментов, я их читать не стал, потому что там наверняка почти все - жалобы тэдээсовцев друг другу на на проклятого Трампа, а трамповских избирателей, небось, набралось два-три в лучшем случае (Яков говорит, "несколько человек"). Здесь избирателей Трампа должно быть больше, так что если кто хочет рассказать о своих впечатлениях от первых трамповских трех месяцев - вперед. Трампофобы не приглашаются, поскольку практически все, что они могут сказать, я уже читал в прессе, но если хотят, то могут и без приглашения. Я даже устрою амнистию по поводу юбилея и разбаню всех, кого успел тут забанить - тридцать семь юзернеймов (кроме одного сумасшедшего niktoinikak). Имейте только в виду, что все предупреждения остаются в силе, и рецидивистов я забаню обратно быстро и без лишних разговоров.
Что касается моих личных впечатлений, то я, извините за очередной повтор, за Трампа в этот раз не голосовал, но я за него голосовал в шестнадцатом и двадцатом, так что все равно расскажу.
В истории с Украиной дела пока обстоят несколько лучше, чем я ожидал. В смысле, плохо, но я ожидал худшего. Трамп, как было понятно из его предвыборных заявлений и выбора команды, на стороне Украины воевать не собирался. Вместо этого он взялся за роль арбитра-посредника, которому положено учитывать как интересы, так и реальные перспективы обеих сторон конфликта. Мне бы хотелось, чтобы Трамп этим не занимался, а вступил в войну на стороне Украины, но это моя личная позиция, и я отдаю себе отчет, что в выбранном Трампом направлении резонов тоже достаточно, хотя эмоционально мне это сильно поперк. Там процесс пока не закончен, так что с более внятными оценками я подожду.
Про тарифы я вообще говорить не собираюсь, потому что ничего не понимаю в теме (в отличие от всех остальных пикейных жилетов, которые тут поголовно эксперты, способные уверенно провидеть будущее), и результат предсказывать не берусь. Особенно учитывая, что процесс далеко не закончен и там.
Про Канаду мне не очень интересно. Отмечу только, что способность Трампа радикально повлиять на выборы в соседней стране с помощью одной незамысловатой шутки не может не вызывать священного ужаса перед его возможностями. Подозреваю, правда, что на девяносто семь процентов результат тамошних выборов - заслуга самих канадцев, которые проголосовали за Трюдо раза три, что ли, подряд безо всяких трамповских шуток. Бог им судья, бедолагам, но это не наши проблемы. В захват Канады с помощью военной силы, что бы там ни говорили наши братья по разуму, я как не верил, так и не верю.
В остальном же я полон такого восхищения, что прямо думаю, не пожалеть ли мне о том, что я за него не голосовал (пока не пожалел). Неимоверное количество указов, заставивших демократов побежать в суды по всем до единого важным вопросам, дает возможность рассчитывать, что все эти вопросы будут устаканены в судебном порядке еще до выборов следующего года, и это оставит администрации время действовать спокойно в этих свежеустановленных рамках. Массовые увольнения слуг народа, разгон целых агентств, атака на регуляции, - прекрасно, гораздо круче, чем я мог надеяться. Наезд на университеты - прекрасно, как и на остальной DEI в прочих местах. Наезд на структуры потеплителей, присосавшиеся к бюджету - изумительно. Ущерб, который за эти сто дней Трамп смог нанести схемам и механизмам финансирования демократов за счет налогоплательщиков, оценить сложно, поскольку дело это крайне мутное, но есть основания предполагать, что демократам очень заметно укоротили привычные возможности. И так везде.
С иммиграцией - поразительные успехи, учитывая тяжесть созданной демократами ситуации. Во всем диапазоне - от Tren de Aragua до хамасовских активистов в университетах, которых сейчас лишают виз. Даже дела, которые демократы пытаются раздуть ("Maryland father", Judge Dugan и прочие подобные истории), работают вовсе не в их пользу. Кстати, fun fact about me: мое мнение об иммиграции во многом сложилось еще в детстве под влиянием Ремарка. К настоящему моменту оно, мнение, явно изменилось, поэтому я решил освежить в памяти "Возлюби ближнего своего" (в английском переводе Flotsam). Проникся, конечно, опять, но убедился, что это совсем не про то. Другой контекст, другая эпоха, совершенно другие проблемы, все другое, и откорректировать изменившееся мнение не получилось.
Одним словом, когда демократы/пресса орут, что сто дней Трампа "historically disastrous", они совершенно правы - это катастрофа исторических масштабов. Для них. Для всех остальных - вряд ли.
P.S. Перепосты в ЖЖ я буду продолжать - у меня создалось впечатление, что достаточно многим это удобно.
no subject
Они могут протащить это дело только через reconciliation bill.
Иначе демократы заблокируют
no subject
no subject
Что имеем. Бльшинство незначительное и куча гадндонов
no subject
no subject
Ну, что то отстреливают. В январе он выдал на гора указ 10-1 - отмена 10 регуляций, на одну новую.
no subject
Перед выборами обсуждался вопрос, что все регуляции на которые раньше распространялся Chevron Deference можно отменить одним махом. Пока даже с частью их такого не проделали.
no subject
Железный Болван подъитожил:
Key Regulations Canceled or Targeted
Environmental Regulations:
Clean Power Plan and Related Rules: The administration has continued efforts to dismantle Obama-era environmental regulations, including the Clean Power Plan, which was already weakened in Trump’s first term. The Affordable Clean Energy rule, a Trump-era replacement, was struck down, but the second administration is actively rolling back Biden’s climate policies, such as emissions reductions for power plants and vehicles.
EPA Tailpipe Emission Rules: The Environmental Protection Agency’s (EPA) rules on vehicle emissions, estimated to cost $180 billion, have been canceled, aiming to reduce restrictions on fossil fuel-based transportation.
Paris Climate Agreement Withdrawal: The U.S. was formally withdrawn from the Paris Agreement again, aligning with Trump’s campaign promise to prioritize fossil fuel production over global climate commitments.
Inflation Reduction Act (IRA) Funding Pause: Section 7 of the executive order “Unleashing American Energy” paused disbursement of funds from the IRA, signaling intent to limit renewable energy subsidies and climate-focused initiatives.
Clean Water Act Interpretations: Rules related to the definition of “waters of the United States” under the Clean Water Act, expanded under Biden, are being repealed to align with the Supreme Court’s Sackett v. EPA decision (2023), narrowing federal jurisdiction over wetlands.
Health and Safety Regulations:
Nursing Home Staffing Requirements: The Department of Health and Human Services is targeting a Biden-era rule requiring nursing homes to have more medical staff on duty, citing cost and feasibility concerns.
Mine Safety Rules: The Mine Safety and Health Administration is under pressure from lobbying groups to eliminate a rule protecting miners from inhaling crystalline silica dust, a known carcinogen. This repeal is in progress but not yet finalized.
Food Safety Inspections: The USDA and FDA have rolled back food inspection programs, including safety regulations for meat processing and the committee investigating the 2024 Boar’s Head listeria outbreak. Critics argue this could increase foodborne illness risks.
Labor and Workplace Regulations:
Overtime Pay Eligibility: The Department of Labor’s rule expanding overtime pay eligibility, finalized under Biden, is targeted for rescission, arguing it increases costs for businesses.
Diversity, Equity, and Inclusion (DEI) Policies: Executive Order 14143 (January 16, 2025) rescinded Biden-era DEI mandates across federal agencies, including those embedded in workplace regulations, claiming they promote division. This included revoking Executive Order 14094 (Modernizing Regulatory Review) and others tied to DEI.
Consumer Protection Regulations:
FTC Junk Fee Rule: The Federal Trade Commission’s rule (finalized January 10, 2025) requiring transparent pricing for event ticketing and hotel services is set to take effect May 12, 2025, but is targeted for delay or repeal due to its post-inauguration effective date.
Noncompete Agreements: The FTC’s ban on noncompete agreements, aimed at increasing worker mobility, is under review for rescission, with agencies directed to identify such rules as unlawful.
TARP Corporate Governance Rules: The Treasury Department finalized the repeal of Troubled Assets Relief Program (TARP) corporate governance regulations (31 CFR Part), reducing oversight of financial institutions.
Transportation and Infrastructure:
Corporate Average Fuel Economy (CAFE) Standards: The Department of Transportation’s CAFE standards, which set fuel efficiency requirements for vehicles, have been canceled, with estimated savings of $755 billion.
Railway Safety Regulations: Biden-era rules on hazardous gas transit, crew requirements, and fatigue risk for railways are being reversed to reduce costs for the rail industry.
Other Notable Actions:
Justice40 Climate Order: This Biden initiative, which directed 40% of federal investments to disadvantaged communities for environmental justice, was rescinded.
Federal Equity Action Plans: Policies requiring federal agencies to develop equity-focused plans were terminated, arguing they prioritized ideology over merit.
AI and Crypto Regulations: Trump signed orders to review Biden’s AI policies and establish a working group for crypto regulations, aiming to remove barriers to innovation.
Gender-Affirming Care Rules: Guidance from March 2022 on gender-affirming care for minors was withdrawn by the Department of Health and Human Services, aligning with Project 2025 proposals.
Scope and Approach
Executive Orders and Memoranda: Trump has signed 139 executive orders (EO 14147 to EO 14285) by April 30, 2025, many focused on deregulation. Key orders include:
EO 14219 (February 19, 2025): Directs agencies to identify unlawful regulations, citing Supreme Court decisions like Loper Bright v. Raimondo (2024), which overturned Chevron deference, and Michigan v. EPA (2015), requiring cost-benefit analysis.
EO on Unleashing Prosperity Through Deregulation (January 31, 2025): Implements a “10-for-1” rule, requiring agencies to propose repealing 10 regulations for every new one, a significant escalation from the first term’s “2-for-1” policy.
Regulatory Freeze (January 20, 2025): Halted all ongoing rulemaking from the Biden administration, allowing review and potential cancellation.
April 9, 2025, Memorandum: Allows agencies to bypass notice-and-comment periods for repealing “unlawful” regulations using the Administrative Procedure Act’s “good cause” exception, sparking legal challenges from groups like Public Citizen.
Volume of Deregulation: The administration claims to have slashed over 46,000 words from the Federal Register, indicating significant regulatory text removal. Posts on X also suggest hundreds of unfinalized Biden rules, worth $100 billion, were canceled.
Project 2025 Influence: Many actions align with Project 2025, a Heritage Foundation blueprint for dismantling the administrative state. Policies like rescinding DEI, environmental justice, and climate rules mirror its recommendations, with key contributors like Russ Vought (OMB director) driving implementation.
Critical Examination
Narrative vs. Reality: The administration’s claims of massive deregulation echo the first term, where a 2021 study (“The Deregulation Deception”) found Trump overstated deregulatory success, with twice as many significant rules imposed as repealed. The “10-for-1” policy may similarly prioritize optics over substance, as statutory mandates limit outright repeals without Congressional action.
Legal Vulnerabilities: Bypassing notice-and-comment periods, as directed by the April 9 memorandum, has prompted lawsuits from advocacy groups, arguing it violates the Administrative Procedure Act. The Supreme Court’s Loper Bright decision (2024) reduces agency deference, potentially aiding deregulation but also exposing new rules to challenges.
Public Health and Safety Concerns: Critics, including Robert Reich and MorePerfectUS, warn that rollbacks in food safety, environmental protections, and workplace rules could lead to significant harm, such as 200,000 premature deaths by 2050 from weakened air and water standards or increased foodborne illness risks. These claims require scrutiny, as long-term projections often rely on assumptions, but they highlight potential trade-offs.
Economic Impact: The administration touts savings (e.g., $755 billion from CAFE standards repeal), but economists like Kimberly Clausing note that rapid regulatory changes create uncertainty, potentially disrupting business planning and economic stability.
Source Bias: Sources like Brookings and The New York Times lean left, potentially exaggerating risks of deregulation, while White House fact sheets and conservative outlets may overstate benefits. Posts on X, like those from
, reflect pro-Trump sentiment but lack independent verification. Cross-referencing with primary documents (e.g., Federal Register) is crucial.
Limitations
Incomplete Data: The full list of canceled regulations is not yet comprehensively documented, as agencies are still compiling repeals under EO 14219’s 60-day review period, which ended around April 20, 2025. The Brookings Regulatory Tracker and Federal Register provide partial insights but are not exhaustive.
Pending Actions: Some rules (e.g., FTC junk fee rule, silica dust protections) are targeted but not yet repealed, as their effective dates or legal processes are ongoing.
Congressional Role: The Congressional Review Act (CRA) allows Congress to nullify rules finalized after August 16, 2024, but specific CRA actions are not detailed in available sources, limiting clarity on legislative repeals.
no subject
Практически всем, что делает внутри страны, я доволен.
Закрытие границы - понятно. Но там и не требовалось что то сложное сделать.
Главное, что я ожидал - это помилование участникам беспорядков 6 января и жесткая зачистка силовых агенств.
В прошлый раз эти агенства были оплотом ресистанса, в этот раз за них взялись по полной программе.
Расследования по поводу Crossfire Huricane, в частности участие там ЦРУ и других тихушников, участие федералов в событиях 6 января идут медленее, чем хотелось бы.
Работа с Конгрессом на этот раз лучше, чем было в прошлый, но все равно не достаточно пинков республиканскому руководству. Они должны, по примеру демократов, ускорить продвижение назначений.
До ноября 2026 года надо провести налоговые реформы, которые администрация продвигает. Конгресс не очень спешит.
DOGE в целом - ок, но хотелось бы поменьше выебонов, вроде "ответьть словом resign", a больше работы по существующим каналам. Но это они похоже уже исправили, когда утвердили новых секретарей агенств.
Чистки федеральных агенств и наезды на университеты - ок. Полностью поддерживаю. Давно надо было.
Тарифы - не знаю. Я уже писал, что они выбрали довольно рискованную стратегию. Сработает ли - увидим. Для этого нужен годик - другой
Украина - ничего особо нового. Трамп делает ровно то, что обещал. Понятно, я пропускаю белый шум "за 24 часа" и т.д. Раздражает его грязный язык, но это неизменно.
Израиль - ок. Он дал Нетаниягу карт бланш, разморозил поставки оружия и каким то образом заткнул фонтан европейцам и арабам.
no subject
Демократы давно пользуются такими методами.
Наконец нашлась республиканская администрация, которая это дело взяла на вооружение
https://justthenews.com/government/courts-law/trump-administration-and-family-ashli-babbitt-reach-settlement-deal