chasovschik: (Default)
chasovschik ([personal profile] chasovschik) wrote2025-04-09 01:16 pm

Тарифы другим манером

Stocks Surge as Trump Announces a Delay to Global Tariffs

Это, стало быть, в ответ на проявленную готовность к переговорам - тем, кто ее проявил. Китаю еще добавили за lack of respect. Уже 125%.

UPD: реакция слева хором по методичке: capitulated, backed down, blinked, the globalists brought Trump to heel etc. Это несмотря на то, что с Китаем - не с островами Зеленого Мыса какими-нибудь, а с Китаем - все продолжается по нарастающей, и на то, что буквально только что проходили то же самое с Мексикой и Канадой. "Торговая война!" - "Ага, зассал!" - "Опять, сссука, тарифы!" Интеллектуалы, однако.
yankel: (Default)

[personal profile] yankel 2025-04-09 07:17 pm (UTC)(link)

У тоталитарных лидеров свои заебоны. Вон, лидеру большой северной страны захотелось повоевать. Причем до сих пор не понятно зачем

[personal profile] efimg 2025-04-09 08:19 pm (UTC)(link)
Многим хочется "Киев за 3 дня":
"Я не стремлюсь к конфликту, мне такая головная боль не нужна, но турецкая армия через 72 часа может быть в Тель-Авиве"
(https://www.newsru.co.il/mideast/9apr2025/turkey_202.html)

турецкая армия через 72 часа может быть

[personal profile] idan11 2025-04-09 09:08 pm (UTC)(link)
Это он кокетничает про 72 часа.
Тут 24 часа вполне хватит - лишь бы транспортных самолётов хватило.
Загрузил всё что можна и сбросил.
Над ТельАвивом (или куда там смогли долететь).

Re: турецкая армия через 72 часа может быть

[personal profile] dionis_r 2025-04-10 12:18 am (UTC)(link)
Над Тель-Авивом и в Тель-Авиве − есть разница. А учитывая превосходство израильской авиации над турецкой и то, что за Турцией сейчас Израиль наблюдает особо пристально − не факт, что турецкая армада вообще долетит до Тель-Авива, хотя отдельные самолёты наверняка смогут.
Но думается, что даже ебанутый султан на это не пойдёт. Во всяком случае, при Трампе.

даже ебанутый султан на это не пойдёт

[personal profile] idan11 2025-04-10 09:33 pm (UTC)(link)
Естественно не пойдёт.
Но перехватить у Ирана "муслимское владычество" надо попробовать - показать кто тут самый грозный воевака с неверными/евреями.
pupsikk: (Default)

Ну не все так плохо.

[personal profile] pupsikk 2025-04-10 10:04 am (UTC)(link)

Сначала надо Ливан захватить и Сирию с иорданией.
Потом можно уже и к нам в гости, и в принципе мы имеем чем его эффектно встретить.
Там ведь и мост через босфор может рухнуть, он ведь наверное не очень хорошо построен.

Но в принципе да, вектор направлен в сторону восстановления османской империи и подгребания под себя тюркоязычных стран.
koganf: (Default)

Re: Ну не все так плохо.

[personal profile] koganf 2025-04-10 07:13 pm (UTC)(link)
В 93-94м Узбекистан заполонили турки. Понастроили супермаркетов, ресторанов, около нас появилась очень классная пиццерия/гамбургерная, которую держал пожилой турок с женой, куча молодых турецких ребят и девочек шлялась по Ташкенту, всюду принимали баксы, в общем, красота. К середине 95-го это все стали прикрывать, а к лету 96-го, когда мы смылись, от этого остались только добрые воспоминания. В 19м я туда съездил, в общем, неплохо, но про турков не слыхать, только Сауды, Россия и немного Израиль.

Так что подгребание - дело непростое.

--
Коган-варвар
pupsikk: (Default)

Ну так будут без узбекистана.

[personal profile] pupsikk 2025-04-10 07:52 pm (UTC)(link)

Куда важнее кавказ, туркменистан, казахстан и прочие населенные тюрками регионы с выходом к морю или с большим количеством ресурсов.
Я думаю, будут 3 важных критерия: культурная и языковая близость, ислам, историческое членство в империи. Кто подпадает под любой, выиграет визит старой дамы.
koganf: (Default)

Re: Ну так будут без узбекистана.

[personal profile] koganf 2025-04-10 07:59 pm (UTC)(link)
Казахстан плотно лег под Китай, там туркам точно не светит. Сирия и дальше на юг - османы один раз уже поимели радости от арабов, под чутким руководством Лоуренса Аравийского, не думаю, что и там им чего-то светит. Может, прихватят чуток Сирии.

--
Коган-варвар
yankel: (Default)

Re: Ну так будут без узбекистана.

[personal profile] yankel 2025-04-10 08:01 pm (UTC)(link)
Я совсем не уверен, кстати, что это так уж и плохо для тюркского мира.
Своя цивилизация, причем достаточно развитая. Мощная военная машина на твоей стороне.

Re: Ну так будут без узбекистана.

[personal profile] idan11 2025-04-10 09:48 pm (UTC)(link)
Понятие "Мощная военная машина" какбы очень относительное, растяжимое и легко поддающееся проверке класса "Киев/Тель-Авив за три дня".
Одно дело воевать с курдами, у которых автоматы/гранатомёты и совсем другое...
pupsikk: (Default)

Re: Ну так будут без узбекистана.

[personal profile] pupsikk 2025-04-11 08:26 am (UTC)(link)

Если у них есть формации уровня "группы армий", и флот, и авиация, и ПВО, то им явно не только тапочники по зубам.
Лучше не проверять, а исходить из худшего варианта..
pupsikk: (Default)

Да тут особых непоняток нет

[personal profile] pupsikk 2025-04-10 10:00 am (UTC)(link)
Он хочет возродить российскую империю в границах советского союза, от варшавы до хельсинки и владивостока.
Плюс отжать взад Аляску.
Все очень просто (c)
Edited 2025-04-10 13:12 (UTC)