Судебное

[chasovschik]

Главный верховный судья Робертс высказался в том духе, что нечего импичить каждого судью, который выписывает TRO по президентским указам. Не то чтобы этих судей прямо импичили направо-налево, но несколько республиканцев в Палате каждый раз выпрыгивают с такой инициативой, и сейчас их поддержал Трамп. По-моему, это дурь, а Робертс прав. Такие вопросы надо решать по судебной линии.

В правой ленте очень этим его выступлением недовольны - мол, ну и навел бы порядок в своей системе, а президента воспитывать не надо. Даже не знаю - а какие там у Робертса полномочия? Он вообще что-то может сделать с районными федеральными судьями, кроме как отменить их решение, если вопрос доползет до Верховного Суда? Мне казалось, у них там не настолько вертикаль, и Робертс прочим федеральным судьям не начальник.

Comments

[stas]

С федеральным судьёй трудно что-то сделать. Т.е. если его будут часто и последовательно ругать вышестоящие, то наверное у него будет мало шансов стать когда-нибудь, скажем, судьёй ВС - но этих шансов и так не очень много, учитывая количество кандидатов против количества мест.

С его решениями, как уже указывали, можно сделать больше, но Робертс в этом плане крайне осторожен и очень не любит раскачивать лодку. В результате, конечно, как и всякий Леопольд-давайте-жить-дружно, он в конце концов подчиняется тем, кто давит на него открыто и бесстыдно, и поворачивается спиной к тем, кто пытается действовать внутри системы. Эдакий Соломон наоборот - младенца всегда отдаёт тому, кто громче требует его распилить, а заодно желательно и всех остальных младенцев, на всяк случай. В деле импичмента, впрочем, у него никаких прав нет - просто корпоративная солидарность.

[serge_redfield]

Если судья будет знать, что любую подобную хуйню отменят в 24 часа или меньше, а его самого просто отстранят от дела, то и вести себя этот судья будет гораздо приличнее.

Робертса просто устраивает эта ползучая узурпация власти.

[yankel]

Именно