chasovschik (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
chasovschik) wrote2021-07-15 07:44 am
chasovschik) wrote2021-07-15 07:44 am
Entry tags:
It's official
Попытка президентской пресс-секретарши перевалить ответственность за "defund the police" с демократов на республиканцев объяснялась, оказывается, не временным помрачением сознания от безысходности. Это у них стратегия такая. Демократы намерены сделать эту херню полноценной кампанией по всему фронту, сообщает нам The Hill.
Тут просится какое-нибудь клише про беспрецедентную или удивительную наглость, но увы. Ничего беспрецедентного или удивительного тут нет, все как обычно - вон, вранье про CRT как малоизвестную юридическую теорию, которую никто и не думает преподавать в школах, в полном разгаре. Ну, будут и на эту тему опять врать всей партией при поддержке прессы, которая часть этой же партии, чего тут нового-то. Пресса, кстати, не сразу сориентировалась: поворот такой крутой, а вранье такое наглое, что даже WaPo им от неожиданности три пиноккио отсыпало, но это дело поправимое. Встанут в строй, как всегда, и только Гленн Гринуолд будет публиковать одинокие возмущенные тексты у себя на Substack, что, мол, нехорошо так врать, надо же и совесть иметь. И через пару месяцев вся продвинутая публика будет уверена, что рост преступности в чисто демократических городах организовали республиканцы, потому что возражают против распила демократами нескольких триллионов на инфраструктуре.
Democrats are seeking ways to flip the script on Republican attacks on the “defund the police” mantra, going on offense ahead of the midterms on an issue that some in the party concede hurt them in House races in 2020.
The party is discussing ways to turn the attacks around, including by highlighting GOP opposition to President Biden’s coronavirus relief package earlier this year — including funds that state and local governments could opt to use for local law enforcement — and Republicans’ response to the Jan. 6 insurrection.
The strategy is just getting off the ground, and the attacks have yet to be widely publicized in ad campaigns and other tactics as issues like the economy, the coronavirus pandemic and infrastructure remain priorities. But Democrats see the effort as key to repelling GOP criticism related to law enforcement and crime heading into the 2022 races.
The party is discussing ways to turn the attacks around, including by highlighting GOP opposition to President Biden’s coronavirus relief package earlier this year — including funds that state and local governments could opt to use for local law enforcement — and Republicans’ response to the Jan. 6 insurrection.
The strategy is just getting off the ground, and the attacks have yet to be widely publicized in ad campaigns and other tactics as issues like the economy, the coronavirus pandemic and infrastructure remain priorities. But Democrats see the effort as key to repelling GOP criticism related to law enforcement and crime heading into the 2022 races.
Тут просится какое-нибудь клише про беспрецедентную или удивительную наглость, но увы. Ничего беспрецедентного или удивительного тут нет, все как обычно - вон, вранье про CRT как малоизвестную юридическую теорию, которую никто и не думает преподавать в школах, в полном разгаре. Ну, будут и на эту тему опять врать всей партией при поддержке прессы, которая часть этой же партии, чего тут нового-то. Пресса, кстати, не сразу сориентировалась: поворот такой крутой, а вранье такое наглое, что даже WaPo им от неожиданности три пиноккио отсыпало, но это дело поправимое. Встанут в строй, как всегда, и только Гленн Гринуолд будет публиковать одинокие возмущенные тексты у себя на Substack, что, мол, нехорошо так врать, надо же и совесть иметь. И через пару месяцев вся продвинутая публика будет уверена, что рост преступности в чисто демократических городах организовали республиканцы, потому что возражают против распила демократами нескольких триллионов на инфраструктуре.
no subject
Ну, допустим, демократы не смогут протолкнуть свой проект узаконивания жульничества на выборах, и в двадцать четвертом у республиканского кандидата получится выиграть. Что толку? Это опять будет кто-нибудь "хуже Гитлера", и ему придется весь срок отбиваться от высосанных из пальца мудацких обвинений, одновременно пытаясь справиться с саботажем всего правительства, включая всякие спецслужбы, а демократы его будут при этом импичить каждые две недели, и все это под согласное гуденье насекомых в прессе. А вокруг что? В университетах безумие прекратится? Журналисты внезапно прозреют? У чиновников интересы поменяются? Учителя, может, поймут, какой херней занимаются? Нет, я тут согласен с Джорджем — всё, пиздец, вопрос только в том, когда именно.
no subject
дело в том, что "на местах".
например, голосование за президента, т.е. на федеральном уровне, моюно и нуюно позволить только тем, кто предъявит синий паспорт, или свидетельство о рождении или о натурализации. фед агенту онлайн или прямо в месте где голосуем.
а что штаты хотят, их дело. если кали хочет чтобы у них гоосовали мигранты нелегалы, ради бога. пусть. пусть они поскорее уйдут в жопу.
в универах безумия нету, Часовщик. если вы слушаете Джорджа: не слушайте. все спокойно.
журналисты всегда были блядями и будут. чиновники всегда будут держаться за свои тумбочки
но что тут нового???
no subject
Дык. Читал тут https://www.nationalreview.com/news/a-florida-graduate-student-wanted-to-correct-the-record-on-covid-deaths-rebekah-jones-tried-to-ruin-his-career-over-it/ — история там замечательная сама по себе, но обратил внимание вот на какой абзац:
Wood said he spoke with countless people who were in a position to debunk Jones’s claims — claims that were being parroted throughout the summer and fall by prominent Florida Democrats and media outlets — but wouldn’t speak out both because they feared Jones’s harassment and because they didn’t want to be seen as defending the DeSantis administration.
DeSantis administration! То, что он не Трамп — ему никак не помогает. (А claims что were being parroted — это да, высосанные из пальца мудацкие обвинения).
no subject