Ссылка на память

[chasovschik]

Текст на Воксе про то, как белые полицейские убивают цветных детей. Своего рода совершенство, образцово-показательная пропаганда, вранье и промывка мозгов. Без единого просвета. Вот как образец я его и сохраню.

Интересно, что все три примера, приведенные в статье - good shoots, то есть все было сделано правильно. У них ведь должны быть реальные примеры, я даже помню несколько, но ни один из них такой раскрутки не получил. Из каких соображений они все время используют случаи, где правота полиции очевидна, а настоящие безобразия уходят в тень? Они просто идиоты или в этом есть какой-то стратегический смысл? 

Comments

[alik]

Смещение нормы. Если приводить примеры жестокости полиции, там где она по вчерашним нормам была права, то постепенно будет усвоено, что по сегодняшним нормам полиция не права. Такие фокусы успешно были проделаны, к примеру, с совращение 15-17-ти летних "детей", случай Полански.

[proben]

На дейливайр тоже отметили этот момент. Их не интересуют случаи когда консерваторы согласны. Их интересуют только случаи, когда справа будут не согласны.

[chasovschik]

Ну хорошо, можно так использовать случай с Флойдом - колено, рука в кармане (на самом деле нет), прочая оптика, есть чем пользоваться. Но тут-то? Ситуация с этой девицей настолько очевидна, что даже Дон Лемон c Крисом Куомо не смогли.

[proben]

Возможно, пришло время чистки рядов от недостаточно сознательных.

[nicolas83]

А другие смогли. А этим двоим назначили создавать видимость объективности.

[chasovschik]

На этом этапе мне перестает хватать способности к конспироложеству.

[nicolas83]

Жызнь стала ярче многих конспирологий, да.

[chasovschik]

Не настолько.

[reytsman]

Какие сказали, такие и используют... им платят за "чувства злобные я лирой вызывал", а не чтобы читать и думать.

[yankel]

" даже Дон Лемон c Крисом Куомо не смогли."

Это - совершенно не важно для того, чтобы двигать красные линии. Тот же Лемон еще 5-6 лет назад был правее. Через полгодика он будет говорить прямо противоположное.
Классический же пример, как Клинтон и Обама были против гей браков еще в 2008 году. Уже ечрез пару лет неподдержка гей браков уже считалась фашизмом, нацизмом и т.д.
Я это хорошо запомнил, потому что я на тот момент гей браки поддерживал :)

[koganf]

Да, я тоже стал остерегаться приводить в пример поведение типов вроде Лимона или Фредо. Мои способности к конспироложеству не знают границ. Например, я пользуюсь ДакДаком и ловлю себя на мысли, что это, наверное, трюк гугла чтобы усыпить бдительность. Или, скажем, АлиКлауд - не создан ли он Амазоном чтобы отмазаться от обвинений в монополизации? Уж больно интерфейс идентичный...

И что самое хуевое - скорее всего, я прав...

--
Коган-варвар

[koganf]

Кстати, какие мнения - протолкнут ДЦ стейтхуд в этот раз, или опять обломаются? В принципе, через Сенат в этот раз могут пропихнуть, если филибастер отменят. Суд тоже - начнет БЛМ водить вокруг него хороводы и мазать дома судей свиной кровью, и вася-кот.

--
Коган-варвар

[idan11]

Более чем.

И что самое хуевое - скорее всего, я прав...

[idan11]

Угу.

[signamax]

я задал именно этот вопрос знакомой
почему нужно для правозащитных действий выбирать фальшивые случаи когда наверняка можно найти настоящие

она сказала что эти случаи не фальшивые

они промыты настолько что сами в это верят

[chasovschik]

Вот пусть сначала отменят филибастер.

[greeni]

а мне вот в статье забавно показалось - Black and brown children, но Latino and Hispanic.
как у них там градация происходит?..

[greenstock]

Когда человек защищает не фальшивый случай, а настоящий, он может защищать его искренне, ему не нужно врать сначала себе, а потом другим. В результате его душа не повреждается. А вот если подсунуть ему случай липовый, то он должен будет сначала себя обмануть, закрыв глаза на одно и преувеличив другое, а затем начать обманывать других. Тут уже его душа портится гораздо сильнее.

Что если цель всего этого не какие-то социальные изменения в этом мире, а души участников? Тогда все логично. И совершенно понятно, кто за этим стоит.

[scaredy_cat_333]

Где то этот мотив я слышал... ага, вот:
while even true ideas are humiliating when expressed in the master’s jargon, the false ones are far more damaging—your whole soul is crushed by assimilating a lie.
https://graymirror.substack.com/p/coriolanus-and-the-conservatives

[stas]

Выработать рефлекс, что всё зависит от расы. Если белый/чёрный, значит, единственной мотивацией может быть расизм и надо бежать грабить Таргет.

[stas]

Не знаю, как Али, а Mozilla, например, полностью финансируется Гуглем, потому что иначе у них останется монополия на рынке браузеров, и законодатели всполошатся.

[nicolas83.livejournal.com]

Смысл, похоже, очевиден.

[whocares1970.livejournal.com]

В этом БЕЗУСЛОВНО есть смысл. Вот вам парочка цитат:

<< 'You haven't a real appreciation of Newspeak, Winston,' he said almost
sadly. 'Even when you write it you're still thinking in Oldspeak.
....
'Don't you see that the whole aim of Newspeak is to narrow the range of
thought? In the end we shall make thoughtcrime literally impossible,
because there will be no words in which to express it. >>

<< - Ты знаешь, Жар-птица, я не все, откровенно говоря, в твоем сочинении понял.

- Все просто. Вот парад на Красной площади. Шеренги по двадцать человек. В каждой коробке - десять шеренг, двести человек. А этих коробок - за горизонт. И все шаг чеканят единообразно - залюбуешься. Каждую коробку по два месяца дрессируют до седьмого пота на майский парад и еще два месяца- на октябрьский. Это не говоря о ежедневной, круглый год, строевой подготовке, которая идет помимо парадной подготовки. И это не только в Москве.

Это повсеместно. Нужно ли на войне ходить парадным шагом, коробками по двести человек? Нужно ли на войне драть ноги выше пояса, нужно ли не гнуть колени и оттягивать носки? Нужно ли грудь колесом выпячивать и подбородок выше носа задирать? Зачем мы всей этой чепухой занимаемся? А смысл в том, чтобы заставить тысячи людей действовать одновременно иоднообразно, подчиняясь приказу, а не здравому смыслу.

- С этим не поспоришь.

- Вот и все. Надо перенести подобные упражнения на сотни миллионов людей.

- Заставить гражданских ходить строевым шагом? - Конечно, нет. Я о содержании говорю, не о форме. Главное в том, чтобы упражнения были дурацкими и чтобы сотни миллионов людейдействовали одновременно. Надо заставить их регулярно совершать глупости. >>

Goodthink is not thinking the right way, it means not thinking at all. Наши левые не пытаются кого-то убедить. Их цель - заставить следовать линии партии без рассуждения. Так что чем более дикие случаи, с точки зрения здравого смысла, тем для них лучше.

Ну и плюс, конечно, та идея, что чёрные не должны находиться в юрисдикции американских законов. Вообще. И эта мысль лучше всего продвигается именно такими случаями.

Национально-"освободительная" война + Ingsoc.

[yankel.livejournal.com]

Ну, для их аудитории статья совершенно нормальная.

[whocares1970.livejournal.com]

P.S. Можно подумать, ношение масок на пробежке в парке чем-то лучше, в смысле логики. А ведь носят.