chasovschik: (Default)
chasovschik ([personal profile] chasovschik) wrote2020-10-10 09:31 am

Эхо двенадцатого года

(воспроизведу здесь тему из обсуждения у Арбата)

Стали попадаться рассуждения о том, что все поллы врут. Мол, поллстеры намеренно перекашивают сэмплы в целях подавить энтузиазм трамповского электората.

Может, конечно, и врут. Во время истории с Дэвидом Шором я написал, что у поллстеров может быть та же проблема, которая обнаружилась у прогрессивных дата-аналитиков. Они тогда продемонстрировали, что идеологическая чистота для них важнее объективной картины.

Тем не менее мне довольно трудно поверить в то, что врут они все хором и на похожую сумму. Которая, кстати, далеко выходит за пределы моих представлений о возможных масштабах поллстеровского вранья. Да, за последние годы нам пришлось пересмотреть представления о том, как и в каких масштабах может врать пресса и любые идеологически озабоченные эксперты и специалисты. Возможно, это я по привычке сомневаюсь, и в итоге опять окажусь неправ, как 2016-м. Однако все эти разговоры мне сильно напоминают абсолютно аналогичные разговоры про поллы в 2012, а тогдашний результат мы все помним.

Посмотрим, в общем, как дело повернется, но на чудо я рассчитывать не буду и останусь пессимистом. А если опять ошибусь, так и слава богу.

alexeybobkov: (Default)

[personal profile] alexeybobkov 2020-10-10 04:24 pm (UTC)(link)
Думаю, никто уже не сомневается, что надо исходить из максимальной подлости и непорядочности противника?
Что они врут, у меня вот просто нет ни малейших сомнений. Неужели напропалую лгущие CNN, NBC или NY Times в таком важнейшем для Партии вопросе, как проведение поллов, вдруг станут "профессионально честными"? Да не смешите. К тому же это можно делать совершенно безнаказанно. Кто их может поймать? Разве что О'Киф какой-нибудь.
Что касается централизованной координации, то трудно сказать (а тем более доказать), есть ли она. Но ведь эта идея прямо-таки напрашивается. Что их остановит?
alexeybobkov: (Default)

[personal profile] alexeybobkov 2020-10-10 04:33 pm (UTC)(link)
Это, разумеется, никак не отменяет того, что надо быть готовым к любому (совершенно любому) развитию событий.

не готов ни к одному из возможных вариантов

[personal profile] idan11 2020-10-10 06:00 pm (UTC)(link)
Потому что классика безсмертна - "ЗНАЛ БЫ ПРИКУП..."