chasovschik: (Default)
chasovschik ([personal profile] chasovschik) wrote2020-10-07 10:56 am

Еще продолжение про Cuties

Где-то в Техасе пытаются-таки судить Нетфликс за этот фильм.

TYLER COUNTY, Texas (KTRE) - A Tyler County grand jury has indicted Netflix Inc. in connection with a controversial movie titled Cuties. The grand jury indicted the California-based streaming service on a charge of promotion of lewd visual material depicting child.

<...>

The text of the indictment states that Netflix knowingly promotes "visual material which depicts the lewd exhibition of the genitals or pubic area of a clothed or partially clothed child who was younger than 18 years of age at the time the visual material was created, which appeals to the prurient interest in sex and has no serious literary, artistic, political, or scientific value … "


Если я правильно понял, в Техасе даже одетых детей нельзя показывать, если кто-нибудь сочтет, что демонстрация была lewd и у нее не было serious literary, artistic, political, or scientific value. И как, интересно, можно доказать, что у такой демонстрации в художественном фильме, хоть бы и достаточно ученическом, не было художественной ценности? Эксперты должны быть не хуже, чем в Нижнем Тагиле.
ymarkov: (Default)

[personal profile] ymarkov 2020-10-07 04:55 pm (UTC)(link)
Доказать художественную ценность, понятно, невозможно. Это решение, которое будет выносить судья или коллегия присяжных, руководствуясь показаниями кинокритиков и своей левой пятки.
1master: (Default)

[personal profile] 1master 2020-10-07 05:28 pm (UTC)(link)
Судебные решения на тему исскуства ничем хорошим не грозят.
ymarkov: (Default)

[personal profile] ymarkov 2020-10-07 05:40 pm (UTC)(link)
Пока есть закон, будут судебные решения. С порнографией та ж фигня.
reytsman: (Default)

[personal profile] reytsman 2020-10-07 08:48 pm (UTC)(link)
Вот вот... и я хотел сказать, у нас же уже есть определение "I know it, when I see it".
stas: (Default)

[personal profile] stas 2020-10-07 07:04 pm (UTC)(link)
Присяжные и решат. А потом ВС отменит (если у обвиняемого денег хватит, но уж у нетфликса-то с этим нет проблем).
nicolas83: (Default)

[personal profile] nicolas83 2020-10-07 07:23 pm (UTC)(link)
Аморалку шьют.

[identity profile] scaredy-cat-333.livejournal.com 2020-10-07 04:54 pm (UTC)(link)
Хм. Я всегда считал, что это федеральный стандарт: что порнография на фото или нет - зависит от намерений обладателя фоточки а не только от ее содержания, но, похоже и в самом деле техасский: https://codes.findlaw.com/tx/penal-code/penal-sect-43-262.html

> Эксперты должны быть не хуже, чем в Нижнем Тагиле.

Ну такое добро никогда не было в недостатке. Тем более закон говорит не о ценности, а о СЕРЬЕЗНОЙ художественной ценности.

[identity profile] ak-47.livejournal.com 2020-10-07 10:37 pm (UTC)(link)
Prurient interest in sex!

[identity profile] yankel.livejournal.com 2020-10-08 02:23 am (UTC)(link)

Хе... Гвозди бы делать из этих людей