Борьба с уклонистами

[chasovschik]

Jonathan Chait описывает партсобрание, которое устроили коллеги аналитику, позволившему себе процитировать исследование, не совпадающее с линией партии. Историю все знают, но на всякий случай напомню: профессор из Принстона, Omar Waslow, изучил вопрос о влиянии простестов на выборы на материале бунтов шестидесятых, и пришел к выводу, что погромы сыграли на руку Никсону. Аналитик, David Shor, опубликовал твит с цитатой оттуда. Твит был прогрессивной общественностью сочтен расистским, общественность организовала травлю и Шора поперли с работы.

Так вот поперли его не только с работы. Его еще поперли из интернет-форума аналитиков. После соответствующего обсуждения. Обсуждение попало в руки к Хаиту, и он большие куски оттуда цитирует. Рекомендую посмотреть. От собраний какого-нибудь Союза Писателей при Сталине не отличается ничем вообще.

Интересно, что представителей темной стороны в этом деле нет и близко. Шор - левый, профессор - тоже левый и вдобавок черный, аналитики на форуме сильно левые, и сам Хаит, который об этом пишет, тоже левый.

Это все к вопросу о том, как прогрессивная общественность относится к насильственным протестам.

Comments

[cjelli]

Хаит так стыдливо называет форум "left of center".

[1master]

Ну может человек описался, хотел написать left of left center.

[cjelli]

Он описался, но с другим ударением. От страха.

[juan_gandhi]

Смешно, конечно.
Я в этой стране 22 года живу, ни хрена не понимаю в этом их расизме, и давно уже решил просто не соваться в эту борьбу. С точки зрения нашего опыта, это все идиоты. А уж когда они начинают о пользе социализма рассуждать...

[uneasy_listen]

"Keep breathing. Black lives matter, Black safety matters, Black mental health matters, Black emotions matter."

Так это ж мантра! Только вместо звука "AUM" - звук "BLM"

[toshick]

"Но как же они служат в очистке?"
Кому нужно мнение аналитиков, настолько очевидно политизированное??

[chasovschik]

Как видим, нужна только идеологически правильная аналитика. Такие у нас тут времена.

Подозреваю, у поллстеров ситуация похожая.

[chasovschik]

Left of the left wall

Пфф

[vaf]

Если аналитик излагает то, что хочет слышать аудитория, он может нести чушь и дичь десятилетиями.

Re: Пфф

[toshick]

кажется, это какие-то совсем бесполезные аналитики ...

Re: Пфф

[chasovschik]

Смотря что считать пользой. Данные могут нуждаться в специальной обработке, чтобы подходить для целей пропаганды, например. Тут никак не обойдешься без аналитиков, убежденных в моральной правоте того, чем они занимаются.

Re: Пфф

[toshick]

я бы сказал, что это не аналитика, а разновидность тайского массажа ;-)

Re: Пфф

[yankel]

С happy end?

Re: Пфф

[toshick]

ну, случай бывает разный!

Re: Пфф

[chasovschik]

Название должно сохраняться, это важно. Аналитика на службе прогресса и социальной справедливости. У нас тут сейчас все на этой службе. Наука, литература, дизайн-архитектура...

Re: Пфф

[nicolas83]

АНАЛитика.

("Один американец
Засунул в жопу палец
И вытащил оттуда
Говна четыре пуда...")

[kotanas]

шо опять революция пожирает своих детей?

Re: Пфф

[vaf]

В РФ большинство именно такие.
Что слева, что справа, что провластные, что оппозиционные.

[valerisha]

Когда-то давно, лет уже 15 назад читал предсказание одного умного человека, что будущим золотом станет очищенная от партийности и информационного мусора аналитика. За неё будет конкурентная борьба. И фирмы, предоставляющие такую аналитику крупным игрокам, станут будущими экономическими гигантами, как Гугл сейчас.

Интересно, есть ли такое уже сейчас, или это дело недалёкого будущего?

[arifg]

ПЫзорно как-то. Римская империя и та, 1000 лет просуществовала, а тут, какие-то 250 лет...