chasovschik: (Default)
chasovschik ([personal profile] chasovschik) wrote2020-03-06 09:01 am

TGIF

В очереди на разгрузку детей у школы прямо передо мной оказался DeLorean. Только без труб и шлангов по всему корпусу, а так все правильно.

По возвращении домой я обнаружил в ленте новостей заголовок: Why Biden is the change candidate. Читать не стал.

Странно как-то день начинается. Впрочем, они теперь все странно начинаются.

[identity profile] old-sam.livejournal.com 2020-03-06 06:23 pm (UTC)(link)
А я... а я... А я Твин Пикс смотрю, вот!

Что касается Сталкера (смотрел сразу, когда вышел, был классе в 7м наверное), у меня весь фильм была одна мысль - сука, какую книгу испортил! Старшая сестра пыталась казаться взрослой и глубокомысленной, но в конце сдалась - да, сука!

--
Коган-варвар
Edited 2020-03-06 18:26 (UTC)

[identity profile] chasovschik.livejournal.com 2020-03-06 07:04 pm (UTC)(link)
Ну не знаю. Мне сразу было понятно, что к книге это все не имеет отношения никакого вообще. Так что книга осталась где была, совершенно не испорченная.

[identity profile] xb9.livejournal.com 2020-03-07 03:10 am (UTC)(link)
Стругацкие рассказывали что по требованию Тарковкого они переделывали сценарий раз 15 пока им не надоело потому что Тарковский сам не знал чего хочет.

[identity profile] kotanas.livejournal.com 2020-03-08 03:53 am (UTC)(link)
Один из них рассказывал на творческой встрече что 6 и не из за Тарковскому, а по требованию цензоров. Их просто в прокат не пускали

[identity profile] xb9.livejournal.com 2020-03-08 04:09 am (UTC)(link)
Когда их сайт был еще жив, примерно лет десять назад или больше, и группа Людены вела там форум вопросов-ответов то у Б.Н. был небольшой цикл где он рассказывал об их боданиях с цензурой и о том что цензоры были практически редакторами их книг. И что многие книги были бы совсем другими. А конкретно про Тарковского он писал что у того было свое прочтение мало пресекавшиеся с книгой. Хотя прошло много времени и возможно я путаю.
А у Тарковского были свои бодания с цензурой он в совковую действительность не вписывался никаким боком.

С экранизациями очень часто так, хорошо когда сценаристы и режисеры талантливы и если фильм отличается от книги то сам по себе может быть произведением. Чаще всего это не так.
Я поэтому нехочу смотреть экранизацию Руматы, судя по коротким роликам это голимая халтура в стиле прибалтийских постановок Короля Лира.

[identity profile] eugene naumovich (from livejournal.com) 2020-03-08 09:02 am (UTC)(link)
"Я поэтому нехочу смотреть экранизацию Руматы, судя по коротким роликам это голимая халтура в стиле прибалтийских постановок Короля Лира. " Германовскую? Это хардкор, в котором за натуралистической средневековостью плохо просматривается сюжет. Это не халтура, это перебор в пиках и трефах.

[identity profile] xb9.livejournal.com 2020-03-07 03:16 am (UTC)(link)
Фильм сам по себе хороший но это проблема большинства экранизаций. То что показывает фильм никак не складывается с фильмом в наших головах.
Да и сценарии как правило сильно отличайтся от книг, тот же Blade Runner.

[identity profile] tandem-bike.livejournal.com 2020-03-07 01:25 pm (UTC)(link)
i never read the book but looooooove the movie. the directors' cut of course, no happy end for me, thanks.