chasovschik (
chasovschik) wrote2019-09-19 07:57 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Collusion Returns
Какой-то новый невнятный гевалт начинается, без имен и подробностей пока: мол, Трамп кому-то летом позвонил, какому-то "зарубежному лидеру", и что-то ему пообещал, и кто-то из разведобслуги, кто (хочется верить) по долгу службы знаком с содержанием звонка, так возмутился этим обещанием, что написал whistleblower report. Ладно хоть не сразу в газету, видно, кое-какой порядок у них в разведке все-таки навели трамповские назначенцы за это время. Генеральный разведывательный инспектор этим свистком тоже впечатлился, и передал его разведывательному начальству - новому, потому что предыдущее Трампа не устроило. И это новое начальство сейчас скрывает ужасный свисток от Конгресса, то есть от Шиффа, а Шифф, разумеется, хочет теперь свисток послушать даже больше, чем найти наконец доказательства предыдущего коллюжена. Это все сообщает нам WaPo, по традиции зловещим тоном с подмигиваниями.
Интересно, чего такого Трамп мог пообещать? Неужто быть более flexible после выборов? Вот уж точно будет impeachable offence наконец-то.
Интересно, чего такого Трамп мог пообещать? Неужто быть более flexible после выборов? Вот уж точно будет impeachable offence наконец-то.
no subject
пропаганда должна быть бесплатной, ясное дело.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Наверное, собирается провернуть что- нибудь ужасное, вроде подписания договора с Израилем.
--
Коган- варвар
no subject
no subject
белофинномбелополякомбелонационалистом из подвала Белого дома.no subject
Даже и у законно избранного президента есть некоторые пределы полномочий, не так ли? Учитывая, что Трамп половину времени говорит теми устами, которые остальные люди вытирают туалетной бумагой, он мог ляпнуть решительно всё что угодно. Предположим (чисто for the sake of argument конечно), что он пообещал Путину продать ему обратно Аляску в обмен на. Должен ли истинно патриотически настроенный телефонный техник из разведки дунуть в свисток?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Там, кроме алкоголиков, еще и охуительная рыбалка!
no subject
no subject
no subject
https://thegreggjarrett.com/the-whistleblower-may-not-be-a-whistleblower-at-all/
no subject
no subject
no subject
Потому что на случай если избраный президент внезапно получает радиограммы из московского центра, или с планеты Нибиру -- должны быть какие-то механизмы репорта по инстанциям. Но в прессу они утекать они не должны.(я абстрактно рассуждаю, не конкретный случай)
no subject
В данном случае имеем конфликт 2х юридических процедур, с одной стороны гостайны, которая не позволяет ни Конгрессу, ни разведке просто так прослушивать переговоры президента, с другой стороны свиста, процедуры специально придуманной для того, чтоб начальство не могло заглушить сигнал о преступлении и загнобить свистуна. Теперь любой чиновник, не имеющий полномочий принимать решение о предъявлении обвинений президенту, не может просто завернуть этот рапорт.
Так что запустивший процедуру несёт ответственность за последствия своего решения о раскрытии гостайны. И неизвестно что круче, гостайна или защита свистуна.
no subject
Я вообще не совсем понимаю, почему свистун пошел к генеральному инспектору разведки? Если он подозревал Трампа в какой уголовщине, свистеть надо было в DOJ.
no subject
Ну и надо полагать, никакой уголовщины там никто на самом деле не подозревает, просто идет работа по сценарию 2016-го года - демократа превентивно отмазать, Трампа облить грязью. В исполнении тех же, в общем, органов.
no subject
- затеять любые закрытые слушания в Конгрессе
- самые мутные и двусмысленные резолюции,
понятые DeepState как сигнал - ФАС! - и индульгенции.
Оптимизм - радуемся, что не произошла какая-нибудь мерзость
(как-то - переворот, гражданская война).
no subject
no subject
no subject
no subject
и ничего незаконного в нем вроде не просматривается даже с учетом влияния на выборы след. года
no subject
А теперь предположительно Трамп украинцев чем-нибудь жмет, чтоб те это дело расследовали. Не такой прямой конфликт интересов, как у Байдена, но тоже не без того, потому что Байден как бы его наиболее вероятный оппонент пока что. Хрен его знает, что можно из этого выдоить, если оно подтвердится.
no subject
При том, что для Шиффа Украина это, типа, союзник, надежда демократии, все такое, а вовсе не страна-404, казалось бы, чего опасаться честного расследования?
no subject
no subject
Люди жаждут религии. Они ее находят.
--
Коган-варвар
no subject
https://www.youtube.com/watch?v=rtO1OigwfVs&t=19s
Никто слева проблемы не заметил.
no subject