chasovschik: (Default)
chasovschik ([personal profile] chasovschik) wrote2019-05-17 03:34 pm

Новости законодательства

В Алабаме, значит, приняли закон, запрещающий аборты начисто. В явном расчете на то, что закон будет оспорен в суде, доберется до Верховного суда и там есть шанс свалить Roe v. Wade.

Одновременно в Конгрессе приняли Equality Act, который, в частности, уравнивает gender identity с качествами, находящимися под защитой Civil Rights Act. Эти, видимо, расчитывают, что республиканский Сенат побоится этот закон засунуть туда, где ему самое место.

Даже и не знаю, кто из этих законодателей мне более неприятен.
cjelli: (Yossarian)

[personal profile] cjelli 2019-05-17 10:45 pm (UTC)(link)
Интересно, как вся эта анти-абортная волна пошла после инициатив демократов об абортах на 9-м месяце.

Воистину, не буди лиха, пока оно тихо.
yankel: (Default)

[personal profile] yankel 2019-05-18 03:23 am (UTC)(link)
Ну, ожидалось.
Мудаки с другой стороны подоспели.
alexeybobkov: (Default)

[personal profile] alexeybobkov 2019-05-17 11:37 pm (UTC)(link)
республиканский Сенат побоится этот закон засунуть туда, где ему самое место

Ну, Трамп-то не побоится.
oryx_and_crake: (Default)

[personal profile] oryx_and_crake 2019-05-18 05:27 pm (UTC)(link)
чума на оба ихних дома
signamax: (Default)

[personal profile] signamax 2019-05-21 08:31 pm (UTC)(link)
разговоры offline - какие плохие Республиканцы в Алабаме и они хотят overturn Roe vs Wade

я типа - look, был некий паритет если об абортах не орать то с одной стороны их по факту тотально запрещать никто не будет, а с другой стороны никто не будет делать поздних абортов - понятно что проблема не решаема, но паритет можно поддерживать
кто поднял хай первыми - тот и виноват что паритет нарушен и теперь будет рубилово

и это не консерваторы алабамы

[identity profile] yankel.livejournal.com 2019-05-17 11:57 pm (UTC)(link)
Алабамовская публика хоть хернейу страдает в своем штате, а не на федеральном уровне.

[identity profile] chasovschik.livejournal.com 2019-05-18 12:12 am (UTC)(link)
Это, скажем так, не их заслуга.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2019-05-18 12:13 am (UTC)(link)
Хмм. Тоже верно.

[identity profile] man-of-motley.livejournal.com 2019-05-18 12:32 am (UTC)(link)
дотащат то СКОТУСа и будет на федеральном, в этом и цель.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2019-05-18 01:25 am (UTC)(link)

Нее. На права синих штатов отмена не повлияет.
А вот красные смогут запрещать полностью.

[identity profile] chasovschik.livejournal.com 2019-05-18 01:42 am (UTC)(link)
А вот интересно, будет ли. Мне почему-то кажется, что даже с Горсучем и Кавано на это шансов не так уж много.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2019-05-18 03:40 am (UTC)(link)

Я тоже думаю.
Но, в любом случае,синим штатам от этого не холодно и не жарко.


Красным - да

[identity profile] 10-4.livejournal.com 2019-05-18 09:05 am (UTC)(link)
Кавано надысь не моргнув глазом присоединился к Сотомайор и компании по очередному решению, показав свою беспристрастность политическую.

[identity profile] man-of-motley.livejournal.com 2019-05-18 12:32 am (UTC)(link)
начисто
таки не совсем начисто, по медицинским показаниям разрешает. их конечно даже сейчас 7% с трудом натягивают, но они остались.

но так, целенаправленная раскачка, кто мерзее кого окажется. и ведь придется выбирать на чьей стороне, увы, не получиться в сторонке пересидеть.

[identity profile] vsopvs.livejournal.com 2019-05-18 01:07 am (UTC)(link)
> кто из этих законодателей мне более неприятен.

основной вопрос современности

[identity profile] chasovschik.livejournal.com 2019-05-18 01:41 am (UTC)(link)
Не такой и вопрос. У демократов, помимо Equality Act, еще много отличных идей. Там тебе и Green New Deal, и For The People Act, и open borders, и прочих дел полно - Вторую поправку на кривой козе объехать, Верховный суд упаковать, коллегию выборщиков отменить etc. Так что когда надо решать, кого именно из этих долбоебов надо не подпускать к власти, у меня никаких сомнений нет. Во всяком случае, на данный момент.

[identity profile] vsopvs.livejournal.com 2019-05-18 02:02 am (UTC)(link)
согласен, по очкам демократы побеждают. я немного преувеличил.

но в каждой шутке есть... что-то :)

[identity profile] scherkas.livejournal.com 2019-05-18 11:06 am (UTC)(link)

..оба - хуже!
.. в обоих случаях благими намерениями оправдывают ....гм.. странные меры. Что имели в виду в Алабаме, прописывая настолько абсурдно малый срок - 6 недель? 

[identity profile] nnagina.livejournal.com 2019-05-18 05:16 pm (UTC)(link)
а до скольки недель вам не жалко?

[identity profile] scherkas.livejournal.com 2019-05-19 01:56 am (UTC)(link)
С какого срока у эмбриона появляются права человека?
Трудно сказать, но точно больше чем 6 недель. В это время эмбрион размером примерно с гранатовое зернышко, и о функционировании, не говоря уже о самосознании, говорить сложно.
(ИМХО) где-то 11-13 недели, грубо говоря - первый триместр. К этому времени уже сложно не заметить беременность и уже делают исследования, которые могут показать серьезные отклонения. Но я не специалист и с удовольствием выслушал бы другие мнения.

[identity profile] nnagina.livejournal.com 2019-05-19 05:15 pm (UTC)(link)
если брать за основу самостоятельное функционирование или, прости госспидя, самосознание, то некоторых особей можно разрешить убивать лет до тридцати :-7

я уж не говорю про "исследования, которые могут показать серьезные отклонения" -- такой же путь в никуда, если в общественном сознании можно и даже нужно убивать "бракованный" эмбрион, то почему бы не приканчивать уже родившихся проблемных детей

запрещать аборты совсем смысла нет, больше идиоток погибнет от подпольных операций, но изменить общественное сознание так, чтобы это мероприятие реально было экстраординарной трагедией, а не рутинной процедурой типа похода к дантисту, следовало бы

не говоря уж о том, что если кому пофигу на эмбрион, думали бы хоть о бабе самой -- чем позже срок прерывания беременности, тем больше вреда для здоровья "матери"

[identity profile] scherkas.livejournal.com 2019-05-21 04:12 pm (UTC)(link)
можно довести до абсурда все что угодно.
есть большая разница, между месячным эмбрионом и новорожденным ребенком.
Разумеется, если уж делать аборт, то лучше раньше, чем позже. Для нежелательной беременности - чем раньше, тем лучше.
Для медицинский показаний - ограничение не должно быть раньше срока возможной диагностики и в любом случае не настолько рано, когда многие женщины даже еще не знают, что беременны.

"развернуть сознание" и т.д. - это неплохо. А вот запретить аборты, нагнать страху на женщин и медиков, и привести к всплеску рождаемости нежелательных или больных детей -имхо, как раз наоборот.

[identity profile] affidavid.livejournal.com 2019-05-18 01:56 pm (UTC)(link)
Я где-то читал, что нынешняя развитая судебная система апелляций и Верховный суд поощряют подобное демонстративное законотворчество: прокукарекал, а там хоть не рассветай.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2019-05-18 07:04 pm (UTC)(link)
A я знаю.

[identity profile] chasovschik.livejournal.com 2019-05-18 08:57 pm (UTC)(link)
Good for you. На самом деле я тоже знаю, см.выше.

[identity profile] old-sam.livejournal.com 2019-05-19 02:08 am (UTC)(link)
Вроде же не полностью а после 8 недель гестации, не?

А, нет, это Джорджии...

--
Коган-варвар
Edited 2019-05-18 23:19 (UTC)

[identity profile] slavka.livejournal.com 2019-05-19 04:00 am (UTC)(link)
gender identity уничтожает права женщин

алабамский закон защищает детей от убийства

и в самом деле, никакой разницы, ага

[identity profile] old-sam.livejournal.com 2019-05-20 10:14 pm (UTC)(link)
Interesting update to the whole story: https://www.foxnews.com/entertainment/jim-carrey-abortion-tweet-backfires

Очень хорошо иллюстрирует позиции сторон.

--
Коган-варвар