chasovschik (
chasovschik) wrote2018-09-22 10:45 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Поди ж ты
Первая для меня неожиданность в истории с обвинением Кавано: пишут, что подруга обвинительницы, которую та назвала в числе бывших на той вечеринке, внезапно все напрочь отрицает. Кавано она не знает, никогда с ним не встречалась, никакой вечеринки не помнит, отцепитесь все.
Это первая новость про этот цирк, которая дает мне повод предположить, что это была операция демократов не с самого начала, с подбора кандидатуры и изобретения всей истории шесть лет назад, а только с момента, когда доктор Форд написала им письмо. Потому что непростительная халтура: предположительно присутствовавшие на предположительной попойке молодые люди просто обязаны все отрицать, потому что патриархат и культура изнасилования, а вот девочка, да еще lifelong friend обвинительницы, так выступать никак не может, это просто позор какой-то. Кураторам процесса надо руки пообрывать, кто так свидетелей готовит? Еще не вечер, впрочем, может, передумает еще.
И непонятно, кстати, где дополнительные обвинительницы. Тут еще без трех-четырех никак не обойтись, Трампу вон штук двенадцать нашли, Муру - не то пять, не то шесть, а тут до сих пор никого нет, хотя какие проблемы, доказательства-то никакие не требуются. С другой стороны, они понадобятся только если с Форд ничего не выйдет, а она свой ресурс еще не исчерпала, ее при правильном подходе может еще недели на две хватить, а то и на отзыв номинации хватит.
Это первая новость про этот цирк, которая дает мне повод предположить, что это была операция демократов не с самого начала, с подбора кандидатуры и изобретения всей истории шесть лет назад, а только с момента, когда доктор Форд написала им письмо. Потому что непростительная халтура: предположительно присутствовавшие на предположительной попойке молодые люди просто обязаны все отрицать, потому что патриархат и культура изнасилования, а вот девочка, да еще lifelong friend обвинительницы, так выступать никак не может, это просто позор какой-то. Кураторам процесса надо руки пообрывать, кто так свидетелей готовит? Еще не вечер, впрочем, может, передумает еще.
И непонятно, кстати, где дополнительные обвинительницы. Тут еще без трех-четырех никак не обойтись, Трампу вон штук двенадцать нашли, Муру - не то пять, не то шесть, а тут до сих пор никого нет, хотя какие проблемы, доказательства-то никакие не требуются. С другой стороны, они понадобятся только если с Форд ничего не выйдет, а она свой ресурс еще не исчерпала, ее при правильном подходе может еще недели на две хватить, а то и на отзыв номинации хватит.
no subject
no subject
С воем, рыданиями и рассказами, как она 36 лет видела его лицо вжстрашных снах
no subject
1. she made it all up to weaponize her marital therapy, and it came handy now, just on time to debunk teh nominations
2. someone did assault her, heck knows who, she substituted K ( lists of alumni are available) so she could debunk his nomination
3. it really was K who forgot it all being drunk, but she sure used it to debunk the nomination.
how can you even TALK to Yakov, who is a lying hypocritical shit about it, "those who think she made it up to destroy the nomination are insane"
she did exactly that, whether in no. 1, 2, or 3 scenario. either of them. in either of them she did it to stop the nomination., which is so obvious. now whether she MADE IY ALL UP or PARTS OF IT is less clear.
I am leaning towards - she made it all up. ALL of it. but - it is not provable. or disprovable.
there is also damaging personal info that keeps disappearing. it is okay, though, fucking your head off as a teenager does not mean you need to be raped while doing it.
Yankie. you are a smart guy though not always :-) - do you want me to give you a MUCH BETTER MOTIVE she just MAY have - than debunking Kavanough's confirmation? do you?
no subject
Понятно, что сенаторы, как республиканские, так демократы ей не верят. Все прекрасно понимают, что это - хуйня.
Представление с визгами будет разыграно не для сенаторов, а для обЧественности с прессой. А вот на них уже будут ориентироваться сенаторы.
Если Флейк или Колинс почувствуют, что им выгоднее слить Кавано - они это сделают.
Республиканцы свое стадо в Сенате контролировать не умеют, в отличии от демократов
no subject
no subject
no subject
no subject
A у демoкрaтoв нет чести, сoвести, увaжения к людям и зaкoнaм и стрaхa перед Бoгoм. Я неoднoкрaтнo этo гoвoрил, и кaждaя истoрия тoлькo пoдтверждaет этo мoё утверждение.
http://www.foxnews.com/politics/2018/09/23/kavanaugh-faces-new-accusations-avenatti-claims-evidence-targeting-women-for-gang-rape.html
no subject
no subject
no subject
no subject
would be really nice if his sources are pure lies - i mean stormy has a point, though she IS a shithead not just a wh.. sex worker, she got money already and broke the agreement - but here it is truly obnoxious.
and not believable.
maybe he should have stuck with prostitutes.
no subject
no subject