![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschik) wrote2017-08-25 07:43 am
Афганистан
Трамп передумал уходить из Афганистана, поэтому в ленте попадается множество статей разной степени идиотизма на эту тему. Сводится все к тому, что никто не понимает, что это за война, на хрена она нужна, возможно ли в ней победить – и кого, собственно, – и что вообще со всем этим делать. Между тем эта война, причем именно в том ограниченном виде, в каком она происходит, вполне необходима для одной цели, той же самой, что у большинства военных операций последних десятилетий: это учения. Единственный способ поддерживать армию в боеспособном состоянии – давать ей повоевать. В меру, конечно, без существенных жертв и желательно при сравнительно скромных затратах, в какой-нибудь заднице, которую никому не жалко, но реально повоевать. Ротировать людей в боевых частях, чтоб войну попробовали, вооружение новое до ума доводить и учиться им пользоваться, ну и так далее. Иначе армия сгниет. Это знают как демократы, так и республиканцы, так что и те и другие воюют, тем более что эти же микровойны можно использовать для решения боковых задач вроде придания красочности предвыборной риторике. Ни для кого это не секрет, но никто не может об этом вслух говорить, больно некрасиво получится – как с позиции прогресса и мира во всем мире, так и с позиции патриотизма и America first. Что забавно, поскольку боеспособная армия необходима как для мира во всем мире, так и для патриотизма в конечном счете. Но как об этом заговоришь, получается нехорошо, так что вся оживленная полемика ведется только про упомянутые боковые задачи, отчего и выглядит довольно глупо, а почему это все происходит на самом деле при любой администрации, никто даже не упоминает.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
no subject
P.S. АААААААА!!! Яков вас мониторит! Часу не прошло...
no subject
who the fuck caresпусть мониторит на здоровье.no subject
no subject
Война войне рознь
Прогресс можно наблюдаеть преимущественно в стрелковке и в средствах индивидуальной защиты. Это, конечно, хорошо, но с нормальным противником на одной стрелковке далеко не уедешь.
no subject
no subject
no subject
Re:Иначе армия сгниет.
Впрочем, то, что Трап перешел от подхода Никсона к советам Леклерка - в любом случае не "давать ей повоевать", а попытка закрыть вопрос. Впрочем, Трампу победить, скорее всего, не дадут.
no subject
no subject
no subject
Re: Иначе армия сгниет.
Re: еще вторую мировую войну
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Воевать хрен знает где не обязательно.
Нужна ли война в Афганистане и как ее вести - отдельный разговор.
no subject
he must have though about the mess that will become messier if there is no american military presence at all, or it is so small that it is easily quashed.
nation-building be damned, said Trump. good, i agree. however we had a closed-door ground rounds a few years ago when a military doctor showed how they built a chain of hospitals, mostly neurosurgery and trauma, throughout afgsanistan, adn turned them over to trained afgans completely.
now, that is.. colonialism witha good face. and Kultur-traegering.
no subject
no subject
no subject
Буш параллельно хотел там построить хоть какой вменяемый режим.
no subject
no subject
no subject
Война в Афганистане - очень специфическая. Малой интенсивности. В основном можно тренировать части легкой пехоты и спецназы.
Перед носом же маячит возможность столкновения с вполне себе конвенциональным врагом.
no subject
no subject
no subject
Интереснo, ушлa ли бы Хилькa или нет.
no subject
no subject
no subject
типа, убивать людишек в тренировочных целях - это ещё ничего, а просто не выдавать им визы - это уже слишком?
или афганские туристы такие деньги сша приносят, что это ну никак невозможно?
или всё дело в банальном афганском героине, а?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject