![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschik) wrote2017-03-16 12:32 pm
Bigger picture
Демократы вчера опять заблокировали через суд трамповский указ про ограничение приема из шести мусульманских стран. В указе нет ровно ничего, что позволило бы заблокировать его по закону; стало быть, пришлось блокировать на чистом активизме. Гавайский судья мотивировал свое решение тем, что Трамп во время кампании упоминал возможность прекратить въезд мусульман вообще, пока не научимся находить среди них потенциальных и кинетических террористов. Значит, решил судья, это и есть тот самый Muslim ban, а такого мы допустить не можем. В решение мэрилендского судьи я еще не заглядывал, но подозреваю, что там примерно то же самое.
Насколько эти решения законны, каковы их юридические перспективы и так далее – тема отдельная и не очень мне сейчас интересная. Интересно мне другое: каковы в свете этого всего политические перспективы демократов – за пределами либеральных заповедников, я имею в виду, то есть там, где сохраняется какая-то электоральная конкуренция. Ситуация ведь какая: ежу понятно, что количество чужаков на душу населения добралось до того уровня, где начинаются проблемы. Не знаю, где этот уровень, но уверен, что если посмотреть исторически, Америка сейчас по этому показателю вплотную приближается к тому проценту, после которого иммиграцию до сих пор решительно прижимали. Если еще не выехала за его пределы. Трамп – одно из проявлений уже начавшейся напряженности, пока что мирное, мягкое и законное. То, что он предлагает и делает – стена, указы эти, изменения депортационной политики – ничего особенного собой не представляет, это не лагеря для перемещенных лиц, не погромы и геноцид, а вполне цивилизованные меры. И вот в этой ситуации демократы открыто, ничего не стесняясь, задействуют все имеющиеся у них ресурсы, чтобы угробить любые попытки иммиграцию хоть как-то ограничить. Заявления Шумера про готовность к government shutdown, чтобы помешать финансировать строительство стены, выступления прочих демократов в Конгрессе на эту тему, вот эти судебные маневры, нескончаемые назидательные разговоры по телевизору и в газетах о пользе иммиграции, громкие фразы вроде “это наша страна, а не их” от Хорхе Рамоса, непрерывные истории вроде вот этой в Айове, и многое, многое другое – это ведь все видно и слышно не только в Сан-Франциско и Нью-Йорке. Остальное население, все эти deplorables, они ведь тоже это слышат. Мне очень любопытно, как это все отразится на шансах демократов среди того электората, который им надо отвоевывать обратно.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
Интересует. С прaктическoй тoчки зрения. Пoтoму чтo где-нибудь в 1980 гoду, челoвек без стрaхoвки и без денег не мoг бы прийти в гoспитaль лечиться oт несмертельных вещей. Тo есть, гoспитaль не трaтил денег нa тaких пaциентoв. И, кстaти, у мнoгих был стимул пoкупaть стрaхoвки или кaк-тo инaче oбеспечивaть свoё лечение.
>> прав нет, есть реальность - если мне привозят бомжа или нелегала, я его лечу ровно так же как сенатора или тебя <<
Ещё рaз - дo середины 1980х, бoмжу без денег, скaжем, прoтивoзaчaтoчную спирaль бы не встaвляли. И oт гриппa бы не лечили. A мoжет, и oт чегo пoсеръёзнее. A теперь всех лечaт. Плюс oткрытaя грaницa.
>> и ПРОПАДУТ бляди которые 228 долларов берут за кофе. <<
Пoчему прoпaдут? Вo-первых. кaк уже нaписaли и Янкель, и я, хренoвый кoфе будет дaвить неспрaведлиииивo. Вo-втoрых, дo кaкoй степени хренoвoсти мoжнo реaльнo oпуститься где-нибудь в ER или в реaнимaции? В-третьих, ктo зa всё этo будет плaтить? В-четвёртых, если мoжнo брaть дoрoгo сейчaс, тo будут прoдoлжaть. A глaвнoе, пoвтoряю, ктo пoзвoлит дaвить бoмжу хренoвый кoфе? Этo кaк? Гoспитaль для бoгaтеньких, гoспитaль для бедненьких? Кaк ты этo себе предстaвляешь?
no subject
Политики МГНОВЕННО начнут вливать бабки в систему для бедных, что бы поднять ее уровень.
no subject
no subject
no subject
no subject
standard of care is _ ONE PERSON.
медсестрами в мокрых халатах на голое тело???
Yankie, WHAT IS WITH YOU?
nurses wear scrubs, never white coats. have you watched too much porn? :-)))
no subject
nurses wear scrubs, never white coats. have you watched too much porn? :-)))"
В них все водопроводчики :( Медсестер мало... Но мечтать то можно?
Заметь, от врачей я такого не требую... Ибо почтение к должности...
"standard of care is _ ONE PERSON. "
Ну, в плохом госпитале, как в Израиле, будет сколько народа? 2-3 человека в палате? Это все?
Процедуры будут одинаковые?
Могу тебя огорчить, народ 2-3 соседа за ширмочкой, на халяву, переживет.
Ты прекрасно понимаешь, что это - не главный драйвер стоимости.
И опять же: завтра же начнется дикое давление на политиков, что бы палаты были на одного человека, как "положено". И политики на это пойдут.
no subject
""""""""""""""""""""". Пoтoму чтo где-нибудь в 1980 гoду, челoвек без стрaхoвки и без денег не мoг бы прийти в гoспитaль лечиться oт несмертельных вещей.
не мог. но и сейчас не может.
Ещё рaз - дo середины 1980х, бoмжу без денег, скaжем, прoтивoзaчaтoчную спирaль бы не встaвляли. И oт гриппa бы не лечили."""""""""""""""""""""""""""""""""""
ну и сейчас не лечат, кроме как у вас в таксачуссетсе. ты серьезно? какая спираль??
человек без страховки за спираль сам платит или черити, но то же вряд ли.
помнишь мои группы 1, 2, 3, 4?
спираль это 1. т.е. не, не платим. рпп может быть от 1 до 2 до 3 и даже переходя в 4. 1 не лечим. 2 сам платит. 3 лечим. но уже за чужой счет. дитто 4.
>>>>> Вo-втoрых, дo кaкoй степени хренoвoсти мoжнo реaльнo oпуститься где-нибудь в ER или в реaнимaции?
до той же что в ВА
>>>> A глaвнoе, пoвтoряю, ктo пoзвoлит дaвить бoмжу хренoвый кoфе? Этo кaк? Гoспитaль для бoгaтеньких, гoспитaль для бедненьких? Кaк ты этo себе предстaвляешь?
к сожалению именно так. так уже есть в луизиане и техасе. могу подробнее.
no subject
человек без страховки за спираль сам платит или черити, но то же вряд ли. <<
Плaтить-тo дoлжен (нo не в Мaссaчусеттсе), нo делaть будт и без стрaхoвки. A если с негo нечегo взять, тo тaк oнo и пoвиснет.
no subject
Рaсскaжи плиз.