Консенсус

[chasovschik]

Объявлено, что на двадцатидолларовой купюре Эндрю Джексона заменят на Харриет Табман. Реакции в моих лентах: слева – ура, победа, афро-американка на деньгах вместо мертвого белого мужика, то-то правые расисты и мизогины сейчас обидятся. Справа – yesss, основателя Демократической партии заменяют на республиканку с оружием.

И все довольны.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[chasovschik.livejournal.com]

Не север, а берега. Что произошло, мы знаем: демократы приняли стратегическое решение ставить на раздачу милостыни государством как на метод контроля электората. Соответственно, их базой стали те группы, которые от этой милостыни зависят, во всех ее видах - от велфера до федеральных денег школьным округам, грантов ученым и госзаказов крони-капиталистам, которые вовремя пожертвовали в фонд Клинтонов. Республиканцам досталось остальное. Что из этого получилось географически, дело уже второе.

[ninazino.livejournal.com]

Тут ведь сложный вопрос. Капитализм зависит от покупательного спроса. Милостыня или нет, но она производит покупательный спрос, который питает капитализм. Что вы будете делать, если ваш продукт сможет купить одна сотая населения? А остальные девяносто девять окажутся liability, которых вам же придется кормить, чтоб они не пошли убивать вас, патамушта им нечего терять, кроме цепей?

Вы, вероятно, не очень задумывались об уроках русской революции, а вот западный капитал задумался.

[yankel.livejournal.com]

Ты сейчас рассказала про Кейсианскую теорию
У республиканцев сейчас более популярна вот эта

https://en.wikipedia.org/wiki/Supply-side_economics

[ninazino.livejournal.com]

Да? А я думала, просто common sense:))

[chasovschik.livejournal.com]

Помимо кейнсианства есть и другие теории на этот счет.

[leonid-smetanin.livejournal.com]

> Что вы будете делать, если ваш продукт сможет купить одна сотая населения? А остальные девяносто девять окажутся liability

Вы вот прямо сейчас используете продукт ответа на такой вопрос: лет тридцать назад компания IBM стоя перед похожим вопросом ответила на него также как и тысячи (успешных) компаний перед ней -- если наш продукт доступен только единицам, нужно сделать его более дешевым и удобным, чтобы он был доступен тысячам, миллионам, миллиардам. И вот этот ответ двигает прогресс вперёд силами капиталистов, а не раздача халявы. Все окружающие нас блага стали доступными не потому что нас накормили всё возрастающим количеством милостыни, а потому что капиталисты придумали как удешевить и сделать эти блага доступными.

[ninazino.livejournal.com]

Кому доступными? Что доступным?

Вы слышали о кризисах перепроизводства, когда молоко сливали в океан? Вы слышали о русской революции, когда нечего было терять? И не надо про то, как большевики всем голову задурили, ок?

[leonid-smetanin.livejournal.com]

> Кому доступными? Что доступным?

Компьютер или смартфон. Доступен сейчас (почти) кому угодно, хотя два десятилетия назад был доступен немногим

> Вы слышали о кризисах перепроизводства, когда молоко сливали в океан?
Слышал, и что вы хотите этой историей проиллюстрировать?

> Вы слышали о русской революции, когда нечего было терять? И не надо про то, как большевики всем голову задурили, ок?
Русская революция 1905/1917 и далее до где-то 1928 это революция индустриального перехода, раскрестьянивание и всё такое. Большевики это только ярлык, некие личности побывавшие десятилетие на гребне волны (ну и вволю повоевашие, без сомненья) реально же и до них Горемыкин, Столыпин и Ковцов, а потом Сталин строили гос-капиталистическую индустриальную страну.

[ninazino.livejournal.com]

Так ведь сейчас, как указал хозяин журнала, государство "милостыню раздает". Вот и могут позволить, я именно об этом.

А вообще-то говорят, даже сейчас в Америке есть люди, которые голодают. Сама не видела, врать не буду, даже когда-то в ЖЖ спорила, что голода в Америке нет, меня убеждали в обратном.

Иными словами, мнение, что в Америке есть люди, которые голодают, точно есть:))

[signamax.livejournal.com]

нина, вы не слышали про нишевые продукты?

которые "специально" делают чтобы они были доступны даже не сотой и не тысячной а часто и миллионной доле населения

[ninazino.livejournal.com]

И что? Как один из вариантов вполне работает, как единственный -- вряд ли.

[signamax.livejournal.com]

именно об этом вам и говорят
на вкус и цвет все фломастеры разные

есть много и много способов делать бизнес и производить товары и услуги
и не все они сводятся к схемам

[ninazino.livejournal.com]

А я про что? Есть много способов, когда есть потребители. И лучше, когда их больше.

[signamax.livejournal.com]

вы про то "И лучше, когда их больше" - а это не всегда так

иногда лучше когда их меньше

а вы уже гребенку точите

[ninazino.livejournal.com]

Какую гребенку?

Но да, я согласна про "нишевые". Но не ими одними бизнес живет, вот в чем фокус. И то, что когда-то было нишевым, как те же мобильники, в начале 90-х ими только крутые пацаны пользовались, сейчас стали массовыми.

Я читала, что где-то в Токио есть кофейня с rediculously high prices. К ним ходят, чтобы выпить самую дорогую в мире чашечку кофе. Тоже бизнес, но сколько может быть таких кофеен?

[ninazino.livejournal.com]

А, вот еще интересное про "нишевые": про косметику. Ну там, кремы от старости и прочее. Ко мне сюда приезжала в гости тетка с мужем, они из, мягко говоря, небедных в нынешней РФ. Не олигархи, но небедные. Тетка захотела купить какой-то крутой крем от морщин, я его нашла на Амазоне, что-то около пол-тыщи долларов. Заказала -- ее деньги, мне не жалко. А потом читала какое-то исследование про косметические продукты, так там утверждали, что лучше всего работают кремы из местного CVS или Walgreens:))

Но полу-олигархи таким не пользуются. На эту тему еще анекдот был, типа, дурак, купил галстук за сто долларов, я точно такой же за тыщу купил!:))