Наанализирует несомненно. Но компромисс есть компромисс, увы. И да, господа чиновники имеют склонность злоупотреблять секретностью. И nobody's perfect. И совершенно невозможно провести границу, чтобы точно сказать, где ущерб для национальной безопасности будет больше, чем вред от отсутствия прозрачности, а где меньше. И национальную безопасность все понимают по-своему, и интересы страны, государства, народа и отдельных демографических групп - тоже по-своему понимают. All that said, ответ на Ваш вопрос остается прежним, нету там другого ответа.

Интересна, между прочим, разница в отношении к поискам баланса у правых и левых. Правые, будучи противниками big government, но всерьез воспринимая интересы государства, этот баланс все-таки ищут. А левым никакой баланс нафиг не нужен, для них и супруги Розенберг - герои, и Мэннинг со Сноуденом, и те ухари, что пентагоновские бумаги во время вьетнамской войны выкрали и опубликовали. Не должно быть никаких секретов, и все тут. Ну, кроме секретов от республиканцев, разумеется.

Кстати, я пока предыдущую реплику написал, вспомнил, что по-русски надо писать "агентство", пардон. Привык тут к agency, понимаешь.