я в другом месте высказывал мысль что "нас с вами" сбивает слово "брак"

это брак поскольку постольку нет другого устойчивого слова
но совершенно понятно что это не тот брак к понятию которого мы привыкли
поэтому думаю что будет полезно если мы вообще или забудем слово брак или перестанем каждый раз вздрагивать когда его употребляют в непривычном смысле

итак, мы говорим о традиционных союзах и каких-то новых формах - и это совершенно разные entities
если говорить от традиционном браке то он за отчетный период претерпел массу изменений - и основное это то что брак стал регистрироваться государством - то есть бюрократической машиной
до этого брак регистрировался церковью но при этом нагнетался смысл что это "перед богом и людьми" - довольно значимой "сакральности"
и то пипл клал на сакральность
а когда это дело монополизировало государство - по инерции сакральность сохранялась но все меньше и меньше
именно поэтому я лично не возражаю против однополых как ни называй браков
этим актом государство окончательно добивает разрыв между религиозным браком (или даже гражданским браком со смыслом) и просто регистрацией.
то есть вначале я думал что гей-сообщество хотело именно этого названия "брак" и частичку сакральности - потом понял что чтобы оно ни хотело, оно получило суррогат. ячменный кофе.
и как только это разделение стало более явным - эту трещину уже не залатать.
"брак" будет полностью уделом религиозных традиционалистов
и "брак" будет полностью бюрократической закорючкой
и несмотря на то что слово будет использоваться одно, ни одна живая душа их не перепутает. мало ли слов в языке которые в зависимости от контекста обозначают совершенно разные вещи?

как только мы решили что есть брак и брак, то собственно я не вижу а чего будет сложного жить в таком браке?
он скреплен только записью в реестре. захотел скрепил, захотел раскрепил. никто жить в таком браке не заставляет. не сомневаюсь что появятся vending machines которые будут как регистрировать браки так и разводы. то есть по факту никто кроме самых самых желающих или экспериментаторов в браке жить не будет.
так чего тут сложного?

ну а брак останется - примерно в том виде в каком он и существует всю обозримую историю и во всех даже не пересекающихся культурах. с вариациями на демографию.

и еще - давайте различать существо вопроса и говорильню
информационный шум поднят большой
два варианта - или это шум ради шума или под этот шум нам хотят впарить что-то еще
а что еще первым делом приходит на ум? - police state
если отделаемся только кичами вроде парадом и святыми валентинками - считай хорошо отделались