Про ножи

[chasovschik]

В деле против шести полицейских, которые предположительно до смерти покалечили Фредди Грея при аресте в Балтиморе, все предъявленное обвинение держится на том, что арест был незаконным. Арестовывали Грея за то, что у него был нож; законность ареста зависит от того, какой конструкции был этот нож. Обвинение утверждает, что нож был легальный, а защита полицейских – что нож был неправильный, запрещенный. Закон Мэриленда и соответствующий статут Балтимора запрещают switchblades – это где лезвие выскакивает при нажатии на кнопку или на другую какую штучку в рукоятке, соединенную с пружинкой, или стреляющие ножи.

A person may not sell, barter, display, or offer to sell or barter: (1) a knife or a penknife having a blade that opens automatically by hand pressure applied to a button, spring, or other device in the handle of the knife, commonly called a switchblade knife or a switchblade penknife; or (2) a device that is designed to propel a knife from a metal sheath by means of a high-compression ejector spring, commonly called a shooting knife.

Дело, однако, в том, что в документах суда нож, который был у Грея, описывается как spring-assisted. Spring-assisted – это не switchblade и тем более не shooting knife. Это в подавляющем большинстве случаев обычный карманный складень вроде вот этого, где лезвие открывается одной рукой – большим пальцем за специальный шпенек на лезвии или указательным за выступ в основании лезвия, или как кому удобнее, только лезвие подпружинено, чтобы легче открывалось. Кнопок там никаких нет. У меня таких ножей много – я люблю, чтоб с собой нож был для всяких утилитарных целей, а чтоб не забывать, держу по недорогому ножу в каждых джинсах и шортах, в велосипедных косметичках сумках и в автомобильных бардачках. Мои старшие дети подозревают, что я маньяк, и дарят мне ножи на дни рождения. Ножи эти тут спокойно продаются где попало, как, надо полагать, и в Мэриленде. Очень интересно, что там был за нож на самом деле и удастся ли защите полицейских отмазать их таким образом. В консервативных блогах на это всячески надеются. Боюсь, если нож и впрямь был “spring-assisted, one-hand-operated knife”, как там написано, то защита валяет дурака, а полицейским ничего не светит, кроме больших неприятностей. Но зато если нож был и впрямь нелегальный, то неприятности светят уже тем, кто арестовывал полицейских – за тот же самый false imprisonment. Нож сейчас находится в распоряжении обвинения, и прокурорша отказывается его кому бы то ни было показывать до суда, в том числе и защите, что является грубым нарушением due process. При этом к прокурорше куча претензий насчет предвзятости и конфликта интересов. И вот из-за всего этого дело может нафиг развалиться совершенно безотносительно к вопросу о том, ломали копы тому Грею хребет или он сам как-нибудь сломался нечаянно. Удивительно.

Если кто этим делом интересуется, то больше всего деталей можно найти на Legal Insurrection.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[stumari.livejournal.com]

вот то-то и оно, что "при задержании",
если у него был нож, особенно если он им размахивал, то у полиции не было времени увидеть, законный ли нож,
задержали "как могли", при этом подозреваемого убили, нехорошо, но понятно,
но здесь он уже был арестован, обезоружен, в наручниках (и "наножниках"), положен мордой вниз на пол полицейского вэна,
и так его возили какое-то время по разным делам, врямя от времени спрашиваля, "как ты там?", на что он отвечал "плохо",
но ничего по этому поводу не делалось ("а кому теперь хорошо?"),
пока не стало "мы же не знали, что тебе ТАК плохо"

кстати, там прокурорша, кроме незаконного ареста, еще раз 5 повторила, "в нарушение устава, арестованный не был пристегнут",
может, это и надо бы выставить как главное обвинение, и оно прошло бы,
а сейчас, если все держится на "незаконный арест", то может и развалиться