Who do you mean "we"?

[chasovschik]

We now have complete and total control of the skies over Iran. Iran had good sky trackers and other defensive equipment, and plenty of it, but it doesn’t compare to American made, conceived, and manufactured “stuff.” Nobody does it better than the good ol’ USA.

У израильской военщины, стало быть, совесть чиста. Это были "мы". Ну хорошо, "мы" теперь полностью контролируем иранское небо. Допустим. И что "мы" собираемся в этом небе делать?

Похоже, долбанем: our patience is wearing thin.

Тут-то мы и узнаем, что война - это очень плохо, и что всегда надо договариваться, даже с распоследними агрессивными режимами. От людей, которые страшно негодовали, когда это говорил Трамп.

Comments

[1master]

Нет никакой проблемы иметь хорошего специалиста, но при этом фанатика воспринимаюшего цели совершенно некритично. Спасибо тому же TDS за наглядную иллюстрацию того, как все это прекрасно совмещается.

Re: "на Трампа можно известно что класть и он утрется"

[1master]

"Последовательная позиция и Трампа и его базы состоит в том, что Украине помогать не надо."
Вы эту позицию передаете неверно. Позиция Трампа в том, что заниматься этим должна Европа, позиция базы более или менее, что они эти папуасии не отличают, Путина скорее считают злом, Зеленского попрошайкой, а после перформанса еще и хамлом.
Редкоземельная бумажка базу может успокоить, но для этого у применяющего бумажку должно быть такое желание. Пути опять сошлись в белом доме.

Re: "на Трампа можно известно что класть и он утрется"

[just_for_comms]

Передаю верно, потому что говорю о том, что президент и избиратели США думают о политике США. Не надо докапываться до столба

[chasovschik]

Можете привести пример такого deep statesman?

[itsi]

Не знаю, упадет или нет, но до сих пор несмотря на всю несомую им хню, вроде возвращался же?

[chasovschik]

Куда?

[just_for_comms]

Легко. Все начальники Феда, да тот же Фаучи - все работали на благо страны так, как они его понимали (это важно)

А с публичными хороший пример пошлины: Байден вводит (или оставляет?) пошлины на сталь и китайские тачки - I SLEEP, Трамп - REAL SHIT, мы все умрем

[chasovschik]

Фаучи? Понятно.

[just_for_comms]

Так я специально привел в пример controversial персонажа. Я ж не говорю, что его политика во всем была правильно, а говорю о том, что велась из лучших побуждений и он был профессионалом: не хватает масок для врачей - давайте рассказывать, что они не нужны, китайцы научились их делать - давайте на всех напялим три. RFK тоже все делает из лучших побуждений, только он непрофессионал

Насчет сотрудников Феда у вас возражений, надеюсь, нет?

[itsi]

Ну, я бы сформулировал так - "в консервативное лоно" :)

[chasovschik]

Про лучшие побуждения мне особенно понравилось. Ну и про профессионализм у вас очень красиво получается.

Про сотрудников Феда и их мотивации я знаю очень мало. Хотя, видимо, больше вас. Подозреваю, что если узнать больше, получится не хуже, чем с Фаучи.

[just_for_comms]

Ну, он вирусолог, принимал те меры, которые считал нужным исходя из своей экспертизы и бюрократической логики. Всяко лучше Теда Круза, который предлагает устроить революцию в Иране, не зная, кто там живет, или Рика Перри, который не знал, что Dept of Energy занимается вопросами ядерного оружия

Я не слышал особой критики Феда, даже того, при котором случилсь 2008, думаю, они вполне профессиональны. Нынешний Фед ругает только Трамп, но от девелопера ничего другого и не ожидаешь, для него лучшая ставка - 0.1%

[chasovschik]

Если не ошибаюсь, его творческая биография отходов и возвращений не включает. Он сравнительно плавно двигался через серию программ (CNN - MSNBC - FOX - сам по себе) слева направо. Более или менее мейнстримные консервативные взгляды он выражал в середине своей фоксовской деятельности, потом заехал дальше, был с Фокса выгнан, и сейчас оперирует довольно дикими talking points. Достаточно дикими, чтобы мой любимый городской сумасшедший Дугин одобрительно упоминал его в компании с другими "выдающимися аналитиками и интеллектуалами" вроде Миршаймера, Алекса Джонса, Скотта Риттера, полковника МакГрегора и Кэндис Оуэнс. Вряд ли он оттуда обратно завернет.

[yankel]

Карлсон выбрал себе нишу так называемых популистов. Это их самоназвание, и совершенно не несет русскоязычной отрицательной конотации.
Это достаточно значительная часть населения, по многим вопросам находящаяся слева от традиционных республиканцев и консерваторов.
Часть из них вообще долго не голосовала, часть голосовала за демократов.
Сейчас они входят в трамповскую коалицию.

[yankel]

Ну, позиция традиционных республиканцев понятна. Но у Трампа - коалиция, и в ней немалое количество, не поддерживает прямые военные действия против Ирана

[lxe]

Принципиальных противников boots on the ground много. Принципиальных противников военторга не так много.

[yankel]

Это - да

Re: "на Трампа можно известно что класть и он утрется"

[1master]

Я смотрю вы телепат.
Я то по старинке сужу по тому, что президент, политики и избиратели по вопросу пишут и говорят.

Re: "на Трампа можно известно что класть и он утрется"

[just_for_comms]

Столб перед вами очень виноват

[itsi]

Понятно, спасибо. Во время его левацкого прошлого я им не интересовался, ну а с остальным, получается, лоно у консерваторов не одно :)

[itsi]

А он не в ультраправизну катится?

[brmail]

"мы" теперь полностью контролируем иранское небо. Допустим. И что "мы" собираемся в этом небе делать?
свободное небо позволяет запихнуть в гражданскую сесну сотню дронов, слетать на ней в "область охоты" и там выгрузить всю сотню в небе. После чего дроны могут свободо летать парами залетая в помещения к руководству войсками ирана итд. Реально - снижение расходов , вместо ракет с ценником в сотни тысяч баксов поштучно, можно отправлять дешевые дроны с динамитом.

[merig00]

кто платит туда он и катится. его поход в российский магазин видели?

[yankel]

Для этого нужно определение ультраправого. :)

[itsi]

Слышал :).

Кстати, это объяснение стыкуется с некоторой хаотичностью его траектории.