Как, то есть, ничего подобного, если вы сообщили, что сценарий 2 "реалистичен"? Очевидно, есть колоссальный зазор между реальностью и тем, что вы считаете реальностью.
"Ваша предсказательная сила моих будущих действий равна нулю. Я понятия не имею, какая там "сделка", говно она или нет. Заключена она или нет вообще"
Как же нулю, если я предсказал, цитирую - "Мое предсказание: вы обнаружите, что не можете ответить на вопрос, поскольку никаких деталей сделки нигде нету". Я, правда, не угадал в том месте, что вы не сможете это признать.
"Я дал список экспериментов, которые может быть уже проведены, а может быть и нет."
Вы не сказали "вот список ситуаций, которые я выдумал".
"Я (если вы еще не поняли, повторю) спрашиваю вас, какие у вас лимиты"
Это весьма глупый метод. Диалог такой:
Я: Трамп просто торгуется, что для глупого человека может странно выглядеть - то соглашается на что-то, то отказывается... Вы: А есть хоть что-то, что вам не понравится?! Что, если Трамп застрелит кого-то в Овальном... chasovschik: попробуйте придумать какой-то реалистический пример. Вы: А что, если Трамп заключит сделку с Ираном, которая нарушит... Это реалистично! Я: есть какие-то факты, который указывают, что это реалистично? Вы: да не знаю я никаких фактов, это может произошло, может, не произошло!
Давайте я вас успокою? Вот вам универсальный ответ: если в результате деятельности Трампа ситуация станет хуже, чем то, как по моим прикидкам, выступила бы Камала, я пожалею о своем выборе. Если лучше, то не пожалею.
no subject
Как, то есть, ничего подобного, если вы сообщили, что сценарий 2 "реалистичен"? Очевидно, есть колоссальный зазор между реальностью и тем, что вы считаете реальностью.
"Ваша предсказательная сила моих будущих действий равна нулю. Я понятия не имею, какая там "сделка", говно она или нет. Заключена она или нет вообще"
Как же нулю, если я предсказал, цитирую - "Мое предсказание: вы обнаружите, что не можете ответить на вопрос, поскольку никаких деталей сделки нигде нету". Я, правда, не угадал в том месте, что вы не сможете это признать.
"Я дал список экспериментов, которые может быть уже проведены, а может быть и нет."
Ну уж. Вы сообщили, цитирую "вот вам реалистичные примеры".
Вы не сказали "вот список ситуаций, которые я выдумал".
"Я (если вы еще не поняли, повторю) спрашиваю вас, какие у вас лимиты"
Это весьма глупый метод. Диалог такой:
Я: Трамп просто торгуется, что для глупого человека может странно выглядеть - то соглашается на что-то, то отказывается...
Вы: А есть хоть что-то, что вам не понравится?! Что, если Трамп застрелит кого-то в Овальном...
chasovschik: попробуйте придумать какой-то реалистический пример.
Вы: А что, если Трамп заключит сделку с Ираном, которая нарушит... Это реалистично!
Я: есть какие-то факты, который указывают, что это реалистично?
Вы: да не знаю я никаких фактов, это может произошло, может, не произошло!
Давайте я вас успокою? Вот вам универсальный ответ: если в результате деятельности Трампа ситуация станет хуже, чем то, как по моим прикидкам, выступила бы Камала, я пожалею о своем выборе. Если лучше, то не пожалею.