Газетное дело в эпоху перемен

[chasovschik]

WaPo, пишут, потеряла до двухсот тысяч подписчиков из-за отказа Харрис в эндорсменте.

Еще говорят, что руководство Blue Origin сразу после отказа от эндорсмента встретилось с Трампом.

Кроме того, рассказывают, что Безос распорядился набрать в редакцию побольше консерваторов.

И колонку в собственной газете написал, про то, что они потеряли доверие и он намерен его, доверие, восстанавливать. Так что грядут перемены.

Ну и чтоб начать восстанавливать доверие прямо сразу, сообщил, что про встречу Трампа с Blue Origin он даже не знал. Перемены, впрочем, налицо, тут не поспоришь. Даже не знаю, что круче - история в LA Times, где эндорсмент заблокировала гиперпрогрессивная дочка владельца, потому что Харрис на ее вкус оказалась недостаточно анти-израильской, или вот это.

Охренительные выборы, конечно. С каждым днем все больше дров.

Comments

[rezoner]

А, то есть вы придираетесь к тому, кто именно заблокировал, т.е. принял executive decision. Нет, CNN не утверждает, что именно она заблокировала. Они говорят, что она сказала, что решение приняла вся семья, и изложила причину. Но ваши уточнения напоминают мне рассуждения Клинтона о том, каково точное определение слова "секс" и слова "had".

[yakov_a_jerkov]

Ну, да, конечно, речь о том, кто заблокировал эндорсмент. Странно, что меня поняли иначе.

[rezoner]

Я отвечал в почте, и не посмотрел вашу с Часовщиком переписку, а вы уже щто уточнили. Но да, мне кажется, что в данном случае говорить: "It's not true" - натяжка. Суть сообшения в том, что дочка была особенно против, инициировала, по всей видимости, процесс, и ее аргументация использовалась при вынесении решения, Кто формально принимал и подписывал решение - уже детали, IMO.