Правды нет, известия продались, остался труд за три копейки

[chasovschik]

Трамп обещает открыть новую газету социальную сеть "Правда". TRUTH Social.

A beta version will be available to invited guests in November, according to the release.

Так победим, хехехе. Только еще нужен аналог ютуба под названием Spark, чтобы было откуда пламени разгораться.

Comments

[rezoner.livejournal.com]

Расскажи, плиз, как бы он это мог сделать, если все социальные сети продались коммунистам.

[yankel.livejournal.com]

Mewe, gab, rumblе, locals и ещё куча.
Он тупо мог постить одновременно сразу в десяток сетей и тот же Телеграм.
Он мог легко получить шоу на новых консервативных стримминговых каналах
Вместо этого, он продолжал ныть и ломиться в Твиттер и ФБ.

[graganyaarou.livejournal.com]

Эндрю Торба не раз приглашал Трампа на Габ (даже аккаунт специальный зарезервировал), да и предупреждали его многие, что чирикалка с мордокнигой однажды перекроют ему микрофон и не посмотрят на то, что президент. Но говорят — Кушнер отсоветовал; не понравилось ему, что Торба слишком уж толерантен к антисемитам. На Gettr вроде бы о чем-то договорились, ожидалось даже, что Трамп в итоге на него подпишется. Но видно что-то не срослось :(

[pilpilon.livejournal.com]

утверждение, что Торба слишком уж толерантен к антисемитам является поэтическим приукрашиванием реальности.

[yankel.livejournal.com]

Ну да.
Причем его же не сразу забанили на Твиттере. Пару месяцев издевались, стирая его посты и переодически блокируя.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Пару месяцев издевались, стирая его посты и переодически блокируя.

По-моему, мы тут имеем дело с формированием мифа, хотя речь идет буквально о событиях прошлого года.

В первый раз Твиттер удалил твит Трампа 6 января этого года. В тот же день Твиттер забанил Трампа на 12 часов, а через два дня, 8 января, забанил его permanently.

О какой паре месяцев вы говорите?

До того Твиттер put labels on Trump's tweets, это было, да. Но "стирать посты" и, тем более, "периодически блокировать"... Возможно, я сам что-то забыл, конечно...

[chasovschik.livejournal.com]

А вот интересно, возможно ли провести какую-то черту — типа, до нее свободу слова ущемлять нельзя, а после нее можно, — и чтобы все с этим согласились. Антисемиты там, педофилы, кому еще нельзя вслух разговаривать?

А если вдруг получится, как сделать так, чтобы после этого все не бросились записывать своих политических противников в педофилы и антисемиты?

[Дионис Репников (from livejournal.com)]

Тут всё-таки речь шла не о запрете, а о неблагоприятном имидже Сети (с т.зр. того же Кушнера; прав он или нет не знаю).
Для примера, политик вряд ли станет размещать свой аккаунт в сети с обилием порнографии, хотя и не предлагает её запрещать или гнобить.

Но попробовать ответить точно на поставленный вопрос: считаю, что владелец сети имеет полное моральное право стирать посты, которые он считает ксенофобскими, педофильскими, если об этом в явной форме заявлено в условиях пользования Сетью (не так обтекаемо как обычно пишут, а конкретно). А за неоднократное нарушение объявленных правил может и забанить пользователя. Но! эти правила должны быть незыблемыми, т.е. закон обратной силы не имеет. Если владелец захотел изменить правила, то эти изменения должны быть действительны только для новых пользователей сети. Для прежних пользователей − только вежливые просьбы от администрации, не более того.
Ну, это в идеале.

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

На самом деле достаточно просто дать фильтр в руки — читателю. Не хочешь порнографии, ну так ее и не увидишь.
А удалять только то, что запрещено законом, по возможности — по решению суда. Ибо нефик.