Ну, я бы не сказал. Большинство Оруэлла не читало, а для тех, кто читали, Оруэлл - это идейный враг.

Оруэлл через выдуманное политическое направление (скотизм) высмеивал вполне реальные политические направления. Причем - именно левацкие. Чтобы сразу было понятно: оруэлловские рога и копыта (флаг скотизма. не путать с рогами и копытами О.Бендера) - аллюзия на серп и молот. Скотизм по Оруэллу - направление в политике, когда животные, которым не дано, пытаются управлять фермой. Таким образом, скотизм - типичная проекция рассовой ненависти человека к человеку на животный мир. Есть черные, которым не дано - и есть люди, которые белые. И даже гуси приравнивают в итоге крылья к ногам, а не к рукам. Это символизирует непреодолимую пропасть между теми, кому дано и теми, кому не дано.

Но намеками на классовость пронизаны не только политические произведения Оруэлла. Так, например, в романе "дочь священника" есть эпизод, когда директор школы, после того, как люди более высокого класса покинули ее кабинет, заливает водой горящий уголь в камине. В целях экономии угля. То есть, она "стелится" перед господами, которые выше нее по классу.

Не говоря уже про футы лиха в париже и лондоне, где сплошное угнетение человека из низшего класса. Который хоть и белый - но символизирует угнетение рабов.

Так что, если уж и бьется, то вплоть до того,что бьется аргументом "ой, все" - но только не идейным врагом Оруэллом.

А могли в 1947 в белл лабс работать не белые? Без понятия.