Ссылка на память

[chasovschik]

Текст на Воксе про то, как белые полицейские убивают цветных детей. Своего рода совершенство, образцово-показательная пропаганда, вранье и промывка мозгов. Без единого просвета. Вот как образец я его и сохраню.

Интересно, что все три примера, приведенные в статье - good shoots, то есть все было сделано правильно. У них ведь должны быть реальные примеры, я даже помню несколько, но ни один из них такой раскрутки не получил. Из каких соображений они все время используют случаи, где правота полиции очевидна, а настоящие безобразия уходят в тень? Они просто идиоты или в этом есть какой-то стратегический смысл? 

Comments

[greenstock]

Когда человек защищает не фальшивый случай, а настоящий, он может защищать его искренне, ему не нужно врать сначала себе, а потом другим. В результате его душа не повреждается. А вот если подсунуть ему случай липовый, то он должен будет сначала себя обмануть, закрыв глаза на одно и преувеличив другое, а затем начать обманывать других. Тут уже его душа портится гораздо сильнее.

Что если цель всего этого не какие-то социальные изменения в этом мире, а души участников? Тогда все логично. И совершенно понятно, кто за этим стоит.

[scaredy_cat_333]

Где то этот мотив я слышал... ага, вот:
while even true ideas are humiliating when expressed in the master’s jargon, the false ones are far more damaging—your whole soul is crushed by assimilating a lie.
https://graymirror.substack.com/p/coriolanus-and-the-conservatives