Боюсь, ваш подход к оценке корумпированности принципиально не может опровергнуть мою теорию (что, правда, ничего не говорит об истинности этой теории).
Давайте промоделируем. Вот есть планета Плюк с 2мя классами, чатлане и пацаки. Чатлане - высший класс, им сходит с рук многое, пацаки - низший, к их проделкам нулевая терпимость. Как будут различаться количество посадок? Ответ: неизвестно. Если пацаков садить за нарушения, которых принципиально невозможно избежать, а чатлан - только за что-то чрезмерно серьёзное и требовать каких-то совершенно неопровержимых доказательств, тогда сидеть будут только пацаки. С другой стороны, если законы более-менее разумны, то знание о неизбежности наказания может остановить большинство пацаков, или хотя бы заставить их проявлять осторожность, а привыкшие к безнаказанности чатлане могут поголовно преступать закон не особо парясь о конспирации и иногда переходить рамки настолько, что не посадить их уже невозможно, либо попадать в тюрьму из-за какой-то внутриклассовой борьбы, в этом случае большинство сидящих будет чатланами. Возможны и любые промежуточные варианты.

В качестве реального примера могу привести Россию. Тут есть и случаи посадки политиков из Единой России, но при этом относительное количество приговоров против других партий существенно (на порядки) выше. По вашей методике можно сделать вывод, что вся оппозиция Единой России сплошь коррупционеры и бандюганы, а подозрение в правовом неравенстве отмести указав на сидящих единоросов.

Так что единственный способ опровержения, который я вижу, состоит именно в качественном сравнении, за что кого прищучили и что кому сходило с рук.