chasovschik: (Default)
chasovschik ([personal profile] chasovschik) wrote2020-06-24 08:07 pm
Entry tags:

Борьба с уклонистами

Jonathan Chait описывает партсобрание, которое устроили коллеги аналитику, позволившему себе процитировать исследование, не совпадающее с линией партии. Историю все знают, но на всякий случай напомню: профессор из Принстона, Omar Waslow, изучил вопрос о влиянии простестов на выборы на материале бунтов шестидесятых, и пришел к выводу, что погромы сыграли на руку Никсону. Аналитик, David Shor, опубликовал твит с цитатой оттуда. Твит был прогрессивной общественностью сочтен расистским, общественность организовала травлю и Шора поперли с работы.

Так вот поперли его не только с работы. Его еще поперли из интернет-форума аналитиков. После соответствующего обсуждения. Обсуждение попало в руки к Хаиту, и он большие куски оттуда цитирует. Рекомендую посмотреть. От собраний какого-нибудь Союза Писателей при Сталине не отличается ничем вообще.

Интересно, что представителей темной стороны в этом деле нет и близко. Шор - левый, профессор - тоже левый и вдобавок черный, аналитики на форуме сильно левые, и сам Хаит, который об этом пишет, тоже левый.

Это все к вопросу о том, как прогрессивная общественность относится к насильственным протестам.


Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting