Спасти нашу демократию

[chasovschik]

Популярная тема сейчас - поскольку импичмент провалился, Трамп стал чрезвычайно опасен. Это раньше он был просто диктатор, сатрап и кровавый гитлер, а сейчас никаких рычагов не осталось и все будет еще намного хуже!!!!

Выход, я думаю, тут только один. Надо Трампа импичнуть за то, что импичмент провалился. Все равно же это именно он виноват. И всех коллаборационистов, от Барра до Ларри Эллисона, тоже как-нибудь импичнуть. Иначе демократию не спасешь.

Интересно, а что будет, когда праймериз худо-бедно чем-нибудь кончатся и демократический избранник выйдет биться с этим чудовищем один на один? Удастся ли им найти правильные слова, чтобы достучаться, наконец, до оболваненного американского народа? Какова будет стратегия? Попробовать войти обратно в разум или добавить кликушеству накала? Добавлять-то особенно некуда уже.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Почему невозможного? У него было большинство в обоих палатах. Возможно было всё. Всёчрго он не достиг он проебал.

Нет конечно.

[chasovschik.livejournal.com]

А я за него голосовал. И Вы, заметьте, мне рассказываете, "для чего его выбирали". При этом плохо ориентируясь в буквально любом аспекте любого всплывающего тут вопроса, но ничуть не стесняясь винить Трампа во всем подряд - в том, что он делал, в том, чего не делал, в том, чего делать и не мог вообще, в том, что Вам показалось, что он делал, и так далее. И объяснений не слышите, а на предложения разобраться, что происходит на самом деле, сообщаете, что Вам это не интересно.

Я понимаю, что Трамп Вам не нравится. Это, однако, не должно отшибать возможность соображать или хотя бы минимально себя контролировать. С людьми, у которых это не получается, я просто перестал разговаривать. Мне бы не хотелось, чтобы Вы пополнили их ряды.

[ny-quant.livejournal.com]

Как и любого другого президента, Трампа выбрали для того чтобы он претворял в жизнь свою программу и чтобы не этого же самого не сделал конкурент(ка). Мне совершенно необязательно за него голосовать, чтобы это понимать. Также как Вам было необязательно голосовать за Обаму чтобы знать зачем его выбрали. Или Вы не знали и до сих пор не знаете? Для чего его выбирали никак не связано с моими оценками его действий на посту президента, вне зависимости от того правильно или нет я интерпретирую эпизод с Барром или любой из предыдущих.

И объяснений не слышите

Каких? С моей точки зрения все наоборот: Вы не слышите решительно ничего из того что я Вам говорю.

а на предложения разобраться, что происходит на самом деле, сообщаете, что Вам это не интересно

Когда? Т.е. мне действительно многое неинтересно, но уж если мы о чем-то спорим я не помню чтоб я уклонялся от изучения вопроса, кроме конечно посещения арбатника - всему есть свои пределы.

Ничто не должно отшибать возможность соображать и объективно оценивать происходящее. И вот тут я вижу много проблем практически у всех.