Судом не будет принят никогда вроде уже срались с николас-ом на эту тему: изнасилование суть уголовка и там стандарт доказательств beyond reasonable doubt что для дамы неспособной вспомнить место и время уже недосягаемо. Существует харасмент которому достаточно стандарта preponderance of evidence (читай: у кого моб громче и адвокат языкастее), но даже для этого нужно хоть что то. Ну и желательно признание обвиняемого, ну как с Мором было.
Против preponderance форсируюшей доказать несуществуюшее событие приема нет и быть не может. Можно тока поменять ишодные значения повернув все это на тетку и раскрутив уже настояший срач, возможно с судом. Что было не по зубам Мору. А всем прочим пора давно усвоить фработает тока серебряное правило оно необходимо и достаточно а все прочее просто не работает Бессмыслено играть по правилам с игроками без правил, еще же Гедель им намекнул как гласит легенда о его натурализации, но массовое понимание сказанного сказанного Геделем идет до обидного туго.
no subject
Против preponderance форсируюшей доказать несуществуюшее событие приема нет и быть не может. Можно тока поменять ишодные значения повернув все это на тетку и раскрутив уже настояший срач, возможно с судом. Что было не по зубам Мору. А всем прочим пора давно усвоить фработает тока серебряное правило оно необходимо и достаточно а все прочее просто не работает Бессмыслено играть по правилам с игроками без правил, еще же Гедель им намекнул как гласит легенда о его натурализации, но массовое понимание сказанного сказанного Геделем идет до обидного туго.