A какой у него был выбор? Вот к вам придет контрразведка и скажет: на вас конракт, через 3 недели вас убьют. И "предложат" посодействовать чтобы убийцу поймать. Какой у вас выбор? Уехать? Так ведь везде достанут, а тут хотя-бы шанс что защитят. Отказаться сотрудничат? Так вас убьют ведь. Будете делать что скажут...
Я не совсем понимаю зачем нужна была инсценировка убийства. Самое вероятное чтобы тот кто нанял убийцу доложил в Россию при включенной прослушке, чтобы можно было доказать его вину документально. Я думаю что исполнитель настучал в СБУ, и те организовали инсценировку, чтобы поймать с уликами заказчика, и его переговоры с Российскими спецслужбами. Иначе было бы только слово исполнителя против слова заказчика, без улик. Поэтому исполнитель в деле "свидетель". Иначе был бы арестован как убийца. Если просто записать разговор исполнителя и заказчика - то не доказали бы связь с Россией, и не получили бы информацию о всех остальных планах по закупке оружия и т.п.
no subject
Я не совсем понимаю зачем нужна была инсценировка убийства. Самое вероятное чтобы тот кто нанял убийцу доложил в Россию при включенной прослушке, чтобы можно было доказать его вину документально. Я думаю что исполнитель настучал в СБУ, и те организовали инсценировку, чтобы поймать с уликами заказчика, и его переговоры с Российскими спецслужбами. Иначе было бы только слово исполнителя против слова заказчика, без улик. Поэтому исполнитель в деле "свидетель". Иначе был бы арестован как убийца. Если просто записать разговор исполнителя и заказчика - то не доказали бы связь с Россией, и не получили бы информацию о всех остальных планах по закупке оружия и т.п.