Еще туда же

[chasovschik]

Увидал первую статью про реанимированный скандал в "серьезном издании". Содержание понятное: не на что тут смотреть, проходите, не задерживайтесь. Никаких доказательств нет, Клинтон ни про что не знала, все в порядке, это просто Брейтбарт и Ханнити отвлекают внимание от Настоящих Проблем. Упоминаний про миллионы, переведенные интересантами в фонд Клинтонов, нету до самого последнего раздела, который объясняет нам, что нету никакой разницы между этими миллионами и платой иностранцев за номер в трамповском отеле.

Все как и следовало ожидать, в общем.

Comments

[leo_sosnine]

Мне интересна позиция среднего сотрудника Нью-Йорк Таймс. С краёв понятно есть такие, которые сознательно пиздят, хотя всё понимают. Просто считают, что Трамп с республиканцами ещё хуже, поэтому ложь во спасение. Ну, примерно как у меня позиция с другого конца, правда, мне песдеть не приходтся, ну правда я в газете же не работаю. Люди этого типа частые гости репортажей О'Кифа. С другого края есть тупейшие распропагандированные розовощёкие идиоты, хотя больше идиотки, наверное. Надо полагать, что вторые постепенно мутируют в первых. Но каково во-первых, процентное содержание? А во-вторых, сколько из второй категории отвергают первый вариант и, разочаровавшись, уходят из демократии социализма. Ну, то есть, из центристского социализма образца ВаПо-НЙТ. Ведь левые радикалы считают эти газеты рупором консерватизма, ггг, на полном серьёзе.

[juan_gandhi]

Вот нам как-то хочется, чтобы кому-нибудь досталось. Ну мне лично, по крайней мере. А лучше, обоим.

[yankel.livejournal.com]

Ну, как бы да.

[paul-polk.livejournal.com]

Левыми товарищами был предпринят удачный отвлекающий маневр - свара на тему, что не так Трамп сказал вдове погибшего солдата.