chasovschik: (watch)
chasovschik ([personal profile] chasovschik) wrote2017-05-18 06:54 am

Про путинских марионеток

Если на секунду предположить, что четырнадцать империалистических разведок семнадцать агентств нам не наврали, и Россия действительно хакнула американские выборы сперла почту у Вассерман-Шульц и у Подесты, чтобы дестабилизировать американскую демократию, то придется признать, что Путин всех переиграл: действительно, благодаря этому подвигу русских разведчиков половина Конгресса и вся американская пресса спятили и который месяц не дают спокойно работать законно избранному президенту и его администрации. И дальше не дадут.

Особенно ж развлекают не столько американские пособники Путина из Демократической партии, сколько российские анти-путинцы, которые энергично работают в ту же сторону, ггг. Вроде Мальгина, например.

Но поскольку верить семнадцати агентствам нельзя, то обвинение в пособничестве Путину надо с демократов снять. Это они, понятно, сами все придумали, Путин же просто под руку подвернулся как удобный инструмент. Так что демократы дестабилизируют американскую демократию не в качестве полезных путинских идиотов, а полностью по собственной инициативе. Просто у них интересы совпадают с путинскими – и им, и Путину надо, чтобы текущая администрация ничего делать не могла. Бывают такие совпадения.

Mirrored from Gears and Springs.

[identity profile] whocares1970.livejournal.com 2017-05-19 05:28 pm (UTC)(link)
>> Просто у них интересы совпадают с путинскими – и им, и Путину надо, чтобы текущая администрация ничего делать не могла. <<

Не сoглaсен. Путину, думaю, пo бoльшей чaсти фиoлетoвo, чтo тaм делaет Трaмп сo свoей aдминистрaцией. A вoт демoртaтaм - этo дa.

Нo мне вoт чтo интереснo. Плaнирует ли Трaмп системнo бoрoться с этoй хернёй, и если дa, тo кaк.

[identity profile] chasovschik.livejournal.com 2017-05-19 05:33 pm (UTC)(link)
Путина, понятно, интересуют внешнеполитические аспекты, демократам больше интересны внутриполитические, но суть дела одна и та же, ничего не попишешь.

Что ж до борьбы Трампа с этим делом, то я не думаю, что это вообще возможно. Более того, я думаю, он уже практически проиграл. Я, конечно, и раньше так думал, про выборы включительно, и регулярно на его счет ошибался, но все равно пессимизм преодолеть не могу. Съедят его так или иначе.

[identity profile] whocares1970.livejournal.com 2017-05-19 05:55 pm (UTC)(link)
>> Съедят его так или иначе. <<

Этo будет жaль. Пo мнoгим причинaм. В чaстнoсти, из-зa тoгo, чтo следующий не-левый в Белoм Дoме будет гoрaздo жёсче с нaшей несчaстнoй пoлитическoй системoй.

A кaк бoрoться-тo кaк рaз известнo. Выбрaть пaрoчку уязвимый резистoрoв, из не сaмых низoвых, и oтпoмидoрить их пo сaмoе нехoчу.

[identity profile] 1master.livejournal.com 2017-05-20 03:19 am (UTC)(link)
Даже тактически понятно как. Добиться спецпрокуроров для расследования наиболее шумных демскандалов. Причем желательно выбрать кого-то из прошлого и кого-то из текущих.
И для утечек еще одного.
Edited 2017-05-20 03:19 (UTC)

[identity profile] lapot.livejournal.com 2017-05-20 01:01 am (UTC)(link)
Если доживёт до 2020, имеет крайне серьёзные шансы на вторую каденцию.
У нас по результатам поллов Форд (до того, что стало ясно, что рак некурабельный и он умирает) взял бы вторые выборы с большим преимуществом - избиратель рассвирипел, глядючи на свободную прессу/ТВ, саботаж чиновников, поведение канселоров и прочий резистенс. У людей было железное намерение, совершенно неколебимое, показать кто здесь назначает власть.

[identity profile] whocares1970.livejournal.com 2017-05-25 03:39 am (UTC)(link)
А вот зря он не назначил спецпрокурора для Хиллари. И своих обманул, после обещания перед всей страной, и левым продемонстрировал, что они в безопасности.