я (неправильно, согласна, слово АПАРТЕИД принадлежит одной стране и нечего его растягивать) - в прошлом использовала концепцию "израильского апартеида" как удачную. мне не кажется ужас-ужас что в государстве ЕВРЕЙСКОМ неевреи находятся в ином положении чем евреи.
пока неевреев не заставляют на рукаве носить зеленые или триколорные или жовтоблакитные повязки - все в полном порядке. в том числе - все права.
я знаю что это взгляд непопулярный не только среди такинетов и мудовитов, и что поймет меня скорее всего только Маарболет, с которой я часто неслогласна, но.. мне этот аргумент представляется самым главным в дискуссии с защитниками прав палестинских обитателей, будь то бедуины, арабы-христиане, или арабы-мусульмане.
или вы СОГЛАСНЫ что Израиль - государство еврейское и для евреев, или НЕ СОГЛАСНЫ. если вы НЕ СОГЛАСНЫ, дальнейший разговор прекрашается за его полной ненадобностью.
а если СОГЛАСНЫ, можно продолжить - если Израиль это еврейское государство, каковы должны быть его отношения с теми неевреями, оторые попали в Израиль любыми способами -родились там, понаехали, бежали через границу? должно ли это государство представлять неевреям право на гражданство, право на покупку земли и прочей недвижимости, право на бесплатное обучение, право на собес?
мен ответ совсем не очевиден. например Швейцария... не всякий может стать гражданином, и далеко не всякий может купить кусочек земли в любом облюбованном кантоне.
ограничения на права нешвейцарцев в Швейцарии ( или Швеции, вотевер) - пока ни у кого не вызывают эмоционального расстройсктва, как у такинетиков ограниечия израильские неевреям.
так что.. апартиид, назовите любым другим словом, мне кажется оправдан. это залог существования ЕВРЕЙСКОГО государства. а то из соседней Сирии-Ирака 6 миллионов беженцев подкатят. со своими идеями как обустроить.
no subject
пока неевреев не заставляют на рукаве носить зеленые или триколорные или жовтоблакитные повязки - все в полном порядке.
в том числе - все права.
я знаю что это взгляд непопулярный не только среди такинетов и мудовитов, и что поймет меня скорее всего только Маарболет, с которой я часто неслогласна, но.. мне этот аргумент представляется самым главным в дискуссии с защитниками прав палестинских обитателей, будь то бедуины, арабы-христиане, или арабы-мусульмане.
или вы СОГЛАСНЫ что Израиль - государство еврейское и для евреев, или НЕ СОГЛАСНЫ. если вы НЕ СОГЛАСНЫ, дальнейший разговор прекрашается за его полной ненадобностью.
а если СОГЛАСНЫ, можно продолжить - если Израиль это еврейское государство, каковы должны быть его отношения с теми неевреями, оторые попали в Израиль любыми способами -родились там, понаехали, бежали через границу? должно ли это государство представлять неевреям право на гражданство, право на покупку земли и прочей недвижимости, право на бесплатное обучение, право на собес?
мен ответ совсем не очевиден. например Швейцария... не всякий может стать гражданином, и далеко не всякий может купить кусочек земли в любом облюбованном кантоне.
ограничения на права нешвейцарцев в Швейцарии ( или Швеции, вотевер) - пока ни у кого не вызывают эмоционального расстройсктва, как у такинетиков ограниечия израильские неевреям.
так что.. апартиид, назовите любым другим словом, мне кажется оправдан. это залог существования ЕВРЕЙСКОГО государства. а то из соседней Сирии-Ирака 6 миллионов беженцев подкатят. со своими идеями как обустроить.