В моих глазах уважение - это то, что можно испытывать только к человеку, причем к конкретному человеку, сообразно с моими представлениями о его достоинствах (ну и к разным предметам, связанным с именем этого человека - памятникам и т.д.).
Уважение к умозрительным вещам - должностям, наследственному статусу, географическим названиям, математическим символам, языковым формам, теориям, романам, музыкальным произведениям, правовым текстам и т.д. - мне кажется абсурдом.
В частности, должность означает всего лишь, что невыполнение некоторых решений, принятых человеком, эту должность занимающим, с высокой вероятностью (в ряде случаев - практически со стопроцентной) повлечет разные принудительные санкции, вплоть до лишения свободы.
Если под "уважением" понимать осознанное нежелание испытать на себе тяжесть этих санкций и готовность подчиниться решениям соответствующего чиновника - то, конечно, большинство из нас "уважает" судейскую должность.
Но один тот факт, что "неуважение" к решениям судьи влечет очень осязаемые санкции, как раз и свидетельствует о том, что здесь нет абсолютно ничего общего с обычным нормальным человеческим уважением. Как вообще можно всерьез относиться к уважению, если его вымогают насилием?
И как можно по-человечески уважать людей, занимающихся политическим крючкотворством, то есть протаскивающих свои вполне политические пристрастия под видом логических конструкций? Для меня любой конгрессмен, открыто излагающий свое политическое кредо, хотя бы и самое нелепое, и не боящийся регулярно выходить с этим кредо на суд избирателей, порядочнее многих безответственных членов верховного суда, не говоря уже о судьях рангом ниже.
no subject
В моих глазах уважение - это то, что можно испытывать только к человеку, причем к конкретному человеку, сообразно с моими представлениями о его достоинствах (ну и к разным предметам, связанным с именем этого человека - памятникам и т.д.).
Уважение к умозрительным вещам - должностям, наследственному статусу, географическим названиям, математическим символам, языковым формам, теориям, романам, музыкальным произведениям, правовым текстам и т.д. - мне кажется абсурдом.
В частности, должность означает всего лишь, что невыполнение некоторых решений, принятых человеком, эту должность занимающим, с высокой вероятностью (в ряде случаев - практически со стопроцентной) повлечет разные принудительные санкции, вплоть до лишения свободы.
Если под "уважением" понимать осознанное нежелание испытать на себе тяжесть этих санкций и готовность подчиниться решениям соответствующего чиновника - то, конечно, большинство из нас "уважает" судейскую должность.
Но один тот факт, что "неуважение" к решениям судьи влечет очень осязаемые санкции, как раз и свидетельствует о том, что здесь нет абсолютно ничего общего с обычным нормальным человеческим уважением. Как вообще можно всерьез относиться к уважению, если его вымогают насилием?
И как можно по-человечески уважать людей, занимающихся политическим крючкотворством, то есть протаскивающих свои вполне политические пристрастия под видом логических конструкций? Для меня любой конгрессмен, открыто излагающий свое политическое кредо, хотя бы и самое нелепое, и не боящийся регулярно выходить с этим кредо на суд избирателей, порядочнее многих безответственных членов верховного суда, не говоря уже о судьях рангом ниже.