Я привел статью из словаря, тут не о чем спорить. Никаким образом публичное дословное цитирование публичного же высказывания не является сплетней.
Где Вы в моей записи увидели перемывание костей (не уверен даже кому, Вам?), я, впрочем, тоже не понимаю.
Мой ЖЖ в существенной части состоит из записей с цитатами из других людей. Часто это высказывания, которые кажутся мне смешными. Иногда это цитаты из знакомых мне ЖЖистов (как Вы, например), иногда -- людей, чей ЖЖ-псевдоним я увидел в первый раз, иногда -- из политиков, общественных деятелей.
С Вашим ЖЖ я знаком плохо, а ЖЖ часовщика, в котором мы это обсуждаем, устроен сходным образом. В частности, данная запись часовщика, используя Ваше понимание слова "сплетня", вполне может быть охарактеризована как "часовщик сплетничает о Пауэлле". Мне эта характеристика представляется лишенной смысла.
no subject
Где Вы в моей записи увидели перемывание костей (не уверен даже кому, Вам?), я, впрочем, тоже не понимаю.
Мой ЖЖ в существенной части состоит из записей с цитатами из других людей. Часто это высказывания, которые кажутся мне смешными. Иногда это цитаты из знакомых мне ЖЖистов (как Вы, например), иногда -- людей, чей ЖЖ-псевдоним я увидел в первый раз, иногда -- из политиков, общественных деятелей.
С Вашим ЖЖ я знаком плохо, а ЖЖ часовщика, в котором мы это обсуждаем, устроен сходным образом. В частности, данная запись часовщика, используя Ваше понимание слова "сплетня", вполне может быть охарактеризована как "часовщик сплетничает о Пауэлле". Мне эта характеристика представляется лишенной смысла.