Я не удивляюсь недовольной реакции лаптя, он и раньше похожим образом реагировл. Я, собственно, только поэтому и дал ему ссылку, написав свою запись. Обычно я этого не делаю -- если тебя интересуют ссылки на собственные высказывания, их очень легко найти. Но некоторые люди говорили мне, что нужно лично давать знать, что цитируешь, иначе это "обсуждение за спиной". Мне это мнение кажется абсурдным -- какое "за спиной", когда публично и со всеми ссылками? -- но мне не сложно и лично ссылку дать. Лаптю, правда, один черт, не понравилось.

Удивила меня характеристика моего ЖЖ-выступления, как сплетни. Я даже решил проверить, не забыл ли я значения слова "сплетня" -- http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1038766

СПЛЕ́ТНЯ, сплетни, род. мн. сплетен и (прост.) сплетней.
1. жен. Недоброжелательный или порочащий слух о ком-нибудь, распространяемый на основании неверных, неточных и измышленных сведений. Переносить сплетни. Стыдно верить сплетням. «Кроме сплетней городских, ничего от вас не слышно.» Сухово-Кобылин.
2. муж. и жен. Сплетник (прост.). «И козявка-егоза, девка пожилая, и рябая стрекоза, сплетня записная.» Д.Давыдов.

Какой в данном случае слух, распространяемый на основании неточных сведений.?!

Есть публичное высказывание лаптя. Есть мое же публичное этого высказывания дословное цитирование. Цитата снабжена ссылкой на весь разговор, сам даже лапоть лично мною уведомлен о цитате. Каким боком это сплетня? Ну, бред же полный.

P.S. И странно от Вас слышать подобные характеристики, поскольку Вы сами регулярно размещаете у себя высказывания других людей, кажущиеся Вам глупыми, смешными и т.п.