chasovschik: (Default)
2017-10-14 12:57 pm

Битва за репутацию

As The Times aggressively covers the Trump administration, Baquet said he wants it to be clear to the public that the paper’s motivation is "journalistically sound" and not part of "a vendetta" against the president. “I can’t do that if I have 100 people working for the New York Times sending inappropriate tweets,” he said. Baquet said the Times is “going to come up with a tougher policy.”

Не поздновато ли спохватились? То есть начальство в NYT решило придушить своих журналистов в Твиттере, чтобы NYT выглядел непредвзятым. Как они это себе представляют, интересно, после того, что все эти журналисты в том Твиттере УЖЕ наговорили? Нужный эффект может быть достигнут только заменой всех тамошних журналистов одновременно с запретом на чириканье. И редакторов, кстати. Да и то потом понадобится немало усилий, чтобы брэнд отчистить немножко. А этого, понятно, не будет никогда.
chasovschik: (Default)
2017-10-14 09:55 am

Как правильно использовать кризис

Vox: Tax-cutting House Republicans suddenly worry about the deficit when Puerto Rico needs help: Why 69 Republicans didn't vote for Puerto Rico aid.

Одновременно:

Senate Minority Leader Charles Schumer (D-N.Y.) is signaling Democrats will try to get ObamaCare's insurer subsidy payments included in a December funding deal

Комментарий от Гленна Рейнольдса:

CHARLES SCHUMER WANTS TO HOLD THE PEOPLE OF PUERTO RICO HOSTAGE TO THE FINANCIAL WELLBEING OF HUGE INSURANCE COMPANIES: Dems float putting ObamaCare money in funding deal. See, that’s the kind of headline he’d get if he were a Republican.
chasovschik: (Default)
2017-10-09 08:42 pm

Cultural Fights

Глубокая мысль от Эзры Клейна: Trump picks cultural fights to distract Americans from his policies and their results

Возможно. Но зачем, в таком случае, левые вот уже сколько лет непрерывно устраивают эти же самые cultural fights?
chasovschik: (Default)
2017-10-05 08:09 pm

Now they tell us

Британские ученые Pew Research Center научным образом выяснил то, что правые все это время знали и без него: демократы ушли влево куда дальше, чем республиканцы вправо.

But a new Pew Research Center study shows that Democrats are also evolving quickly. And if anything, Democrats have actually shifted more over the past two decades on many key social and philosophical issues, trending relatively quickly toward liberal positions as Republicans have changed more slightly. And the totality of it shows that Democratic voters are actually more polarized than Republicans are.


Как будто это не было видно невооруженным взглядом уже лет десять как. Демократы, правда, это яростно отрицали, причем зачастую вполне искренне, потому что ушли влево вместе со всей прессой, а изнутри передвижной echo chamber ни черта не видно, куда она укатилась. Теперь, когда отрицать очевидное не получается уже никак, начинается новая тема: а так и надо, потому что это хорошо, правильно и социально справедливо.
chasovschik: (Default)
2017-10-04 11:31 am

Morons

Пресса: а правда, что вы назвали Трампа придурком?
Тиллерсон: идите в жопу с такими идиотскими вопросами.
Пресса: Тиллерсон не отрицает, что он назвал Трампа придурком! Практически подтвердил!

Rex Tillerson might as well have just admitted he called Trump a ‘moron’
chasovschik: (watch)
2017-09-26 07:35 pm

Почтовое

Тут недавно прошла информация, что Кушнер, Иванка и еще несколько топовых людей из Белого дома пользовались частной почтой для обсуждения служебных вопросов. Учитывая, что произошло по похожему поводу с Хиллари, следовало бы ждать громкого скандала, и поделом; я и ждал, потому что неминуемо должны были появиться детали. Но в ленте почему-то было тихо, прямо на удивление. То есть понизу шуму много, в комментариях всяких и прочих обсуждениях; чем ниже, тем больше крику. Lock them up, вот это все. А вот серьезные игроки как-то воздерживались от инвектив, тоже, наверно, деталей ждали. Непривычное по нынешним временам дело. И вот сегодня нашлась, наконец, статья в WaPo по этому поводу: No, the Trump White House’s private emails aren’t on-par with Hillary Clinton’s.

This, for obvious reasons, has Hillary Clinton supporters apoplectic. Donald Trump made Clinton’s private emails a centerpiece of his campaign, even suggesting she should be jailed for it. What could be more hypocritical than this?

But let’s take a step back. Clinton’s private email issue is often vastly oversimplified, and the two situations just aren’t analogous at this point.

Совсем, пишут, другое дело! Это WaPo-то. Несколько неожиданно, прямо скажем. На мой взгляд, вздрючить этих деятелей было бы настоятельно необходимо, причем как за собственно подвиги, так и за optics. Оно, конечно, теперь затруднительно опять же в свете того, что произошло с Хиллари (см. выступление Коми), да и по другим понятным причинам ничего подобного не произойдет, а жаль. Сдержанность WaPo и прочих источников мне, однако, кажется довольно-таки удивительной. И даже Максин Уотерс, радость наша, еще не призывает к импичменту Трампа за эту историю. За разговоры про NFL – призывает, а за это – нет. Что-то здесь не так.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)
2017-09-25 08:47 am

Про взаимное обучение родину любить

По поводу всей этой истории со спортивными протестами вспомнил беседы полуторагодовой давности у Джорджа и у Якова на аналогичную тему. Собственно, все было проговорено уже тогда – в нашем тесном кругу; так-то оно и раньше секретом не было. Ну и с тех пор ситуация куда однозначнее стала выглядеть: имеющаяся в наличии Америка – теперь с Трампом и кучей deplorables, – левых категорически не устраивает, они ее терпеть не могут, и если до Трампа они это свое чувство просто не скрывали, то теперь они только им живут и дышат. А протесты против флага и гимна – естественная, но маленькая деталь этого явления.

Сегодня видел любопытный текст про то, что, собственно, требуется левым, чтобы все стало с их точки зрения так, как надо. Какая Америка их устроит? Чего конкретно они хотят, и сколько это будет стоить? Краткое содержание – они не говорят.

In the end, it’s just like Barack Obama’s campaign of hope and change. What change? How much will it cost? Hopeful for whom? These are questions the left leaves unanswered. There are never any (accurate) price tags on their merchandise.

Автор уподобляет левых продавцу, который скрывает цену намеренно, чтобы получить преимущество в переговорах с потенциальным покупателем. На мой взгляд, он им льстит, а проблема в другом: как и все прочие левые в истории, они сами не знают. Они знают, что надо разрушить весь мир насилья до основанья, вместе с флагом, гимном, white supremacy, капитализмом, частной собственностью и прочим угнетением. И тогда на освободившемся месте останутся только радуги с единорогами и никто не уйдет обиженным. А пока победа не наступила, надо бороться с той Америкой, которая есть сейчас.

UPD: ссылку на текст забыл, а его стоит прочитать.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)
2017-09-24 07:30 pm

Выше знамя американского спорта

В связи с эпидемией спортивных протестов против флага и гимна David Frum задается в The Atlantic на редкость животрепещущим вопросом: Why Cede the Flag to Trump? Время для такого вопроса прошло много лет назад, учитывая, что левая публика начала жечь американские флаги еще в шестидесятых, а сейчас предпочитает флаги красные, или красно-черные, или мексиканские, или на худой конец палестинские. Мало того, Фрум не может удержаться от того, чтобы прямо в статье под этим заголовком не полить американский флаг грязью. Но поскольку все настоятельно необходимо делать наперекор Трампу, Фрум, прямо-таки скрипя зубами от когнитивного диссонанса, заканчивает полив флага грязью следующей рекомендацией:

But that’s no reason to resign the flag and the anthem to the president. Colin Kaepernick has better right to that flag and anthem than Donald Trump. Why concede that right? Assert it.

Don’t take the knee. Stand for the flag; hand on heart for the anthem—and then put your signature to the demand that this least American of administrations be investigated down to its bottomest murk and filth.

То есть в очередной раз получилось что: пара твитов, и трампофобам приходится сражаться за не слишком популярную, мягко говоря, позицию. Трамп оказался на той же стороне, где флаг и гимн, и защищает их от оскорблений, а всей прессе и демократам из Конгресса приходится, наоборот, защищать Кейперников, как недавно погромщиков из антифы, да еще и делать при этом вид, что это и есть патриотизм. Кто поумнее из невертрамперов, вроде Скарборо, понимают, что происходит, но это все вотще и втуне. Так и будут любители футбола, по большей части электорат Трампа, смотреть на футболистов-миллионеров, протестующих против white supremacy и прочего угнетения, и испытывать при этом довольно понятные чувства.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)
2017-09-22 02:49 pm

Политическая психиатрия

Dear Liza,
How do I contain my RAGE at all these REGRESSIVE PATRIARCHAL JACKASSES who are KILLING MY BUZZ on the DAILY?
—Mad as Hell

Dear Mad as Hell,

DON’T! Rage gets a bad rap in bourgeois thought. In June, after a gunman opened fire on a group of Republican congressmen during their baseball practice in Alexandria, Virginia, pundits cluckingly deplored all the anger out there, as if it were weird that Americans would be mad at the GOP for trying to take away our health care.

Это журнал The Nation, один из многочисленных рупоров той части Демократической партии, про которую сенатор Уоррен недавно сказала “We are not a wing of today’s Democratic Party. We are the heart and soul of today’s Democratic Party.” Советы раздает член редколлегии журнала, профессор журналистики и автор всяких книг; это не сатирическая колонка, это разговор с target audience. Там рядом еще много всякого, любителям жанра рекомендую.

У меня в ленте этот текст соседствует с другим текстом, из Вокса, другого рупора этих же красавцев, – Yes, the Republican Party has become pathological. But why? – где долго и вдумчиво рассказывается, что Республиканская партия сошла с ума. Тоже рекомендую любителям; оказывается, на Воксе есть писатели даже круче Иглесиаса.

Пора начинать думать о том, что будет, когда эта публика придет к власти и примется спрашивать, кто чем занимался при старом режиме, до наступления социальной справедливости.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)
2017-09-19 06:55 am

World leaders, help us out here

Jen Psaki на CNN инструктирует мировых лидеров, как им следует обращаться с идиотом Трампом. Инструкции можно себе представить прямо по заголовку, да и комментарии не нужны; оставлю просто ссылку на память.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)
2017-09-17 09:26 am

Identity Politics

Увидел в рассудительной либеральной статье фразу “Black Lives Matter has delivered a wake-up call to every American with a conscience”. Сейчас как раз в Сен-Луисе свежий иллюстративный материал набирается про этот самый wake-up call to every American with a conscience – им там очередной судебный вердикт не понравился; пришлось сделать еще одну картинку. Глядишь, серия получится.

BLM delivering a wake-up call

Статья, кстати, была довольно громкая, вышла сразу после выборов прошлого года и называлась The End of Identity Liberalism. Автор, Mark Lilla, из нее потом сделал книгу, The Once and Future Liberal: After Identity Politics, опубликованную месяц назад. Основная мысль там такая: “If you are going to mention groups in America, you had better mention all of them. If you don’t, those left out will notice and feel excluded.” Откуда автор выводит не менее неожиданную рекомендацию “We need a post-identity liberalism, and it should draw from the past successes of pre-identity liberalism.” Это все происходит в рамках пост-выборных демократических внутренних разборок про кто виноват и что делать; на книгу тут же возникли отзывы в диапазоне от “Mark Lilla Is Getting Identity Politics All Wrong” (более или менее внятное возражение в Politico, где пытаются доказать, что оно всегда так и было, поэтому надо продолжать) и до “What Liberals Get Wrong About Identity Politics” (какой-то укушенный левак в New Republic, для которого либералы слишком правые, а употребление термина identity politics всеми, кроме угнетенных, представляет собой, похоже, культурную аппроприацию). Захватывающая полемика. По-прежнему очень интересно, умеренные у них там победят или, наоборот, сторонники гипотезы о том, что из участников Oppression Olympics можно сколотить долговременную избирательную коалицию.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)
2017-09-16 11:49 am

Истериковедение

В этих наших интернетах и прочей прессе регулярно употребляется слово “истерика”, как по делу, так и без, и по поводу правомерности употребления этого термина регулярно возникают разногласия. Люди в New York Times, видимо, решили положить этому конец и опубликовали колонку Charles M. Blow под названием Dispatch From the Resistance; на мой взгляд, этот текст может в дальнейшем служить как недосягаемый образец при обсуждении сравнительных достоинств разных истерик. Годится в Палату Мер и Весов под стекло.

I don’t care if I one day become the last man standing and the last one yelling. I shall remain until the end — mine or Trump’s. But I know well, and am comforted by the fact, that I am not alone. Millions of Americans see this travesty for what it is and share my disgust and indignation.

Был, конечно, вариант и покруче – бессмертное “Leave Britney alone”, – но там видео, а тут все-таки текст, писал как бы взрослый человек, редакторы читали. Так что оставлю на всякий случай, вдруг понадобится: “Видите, дети, вот так выглядит истерика”. Причем массовая – согласное гуденье комментаторов там тоже впечатляет немало.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)
2017-09-15 02:12 pm

Вот они какие, белые супремасисты

Calling out anti-Blackness in the Latinx community means acknowledging that Latinx folks can be anti-Black, perpetuate anti-Black racism, and can be white supremacists.

Этот ресурс, Everyday Feminism, вообще какой-то удивительный: ко мне в ленту оттуда сыплется исключительно борьба за права BIPOCов, правами женщин и прочей подобной ерундой там как-то никто не интересуется. Может, впрочем, это сейчас весь феминизм такой, intersectionality же.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)
2017-09-09 11:23 am

Ко вчерашнему

Забавно, что Лимбо в своей болтовне про точность прогнозов оказался прав. Вместо того, чтобы приехать в Майами, ураган заворачивает за угол и теперь, возможно, ударит по Тампе – если только опять не передумает назло метеорологам. Причем заметно потерял в мощности.

For days, the forecast had made it look as if the Miami metropolitan area of 6 million people could get hit head-on with the catastrophic and long-dreaded Big One.

The swing in the hurricane’s projected path overnight caught many on Florida’s Gulf coast off guard. By late morning, few businesses in St. Petersburg had even put plywood or hurricane shutters on their windows, and some locals groused about the change in the forecast.

“For five days, we were told it was going to be on the east coast, and then 24 hours before it hits, we’re now told it’s coming up the west coast,” said Jeff Beerbohm, a 52-year-old entrepreneur in St. Petersburg. “As usual, the weatherman, I don’t know why they’re paid.”

Это все, понятно, не добавляет убедительности теории Лимбо о сговоре телевизионщиков с продавцами батареек, – телевизионщики безо всяких батареек истерики закатывают каждый день, работа такая, – но та статья в Washington Post выглядит теперь особенно смехотворно. Автор (с нетривиальным именем Callum Borchers и соответствующим лицом) сокрушается там, что действия Трампа по дискредитации прессы могут привести к трагическим последствиям. На мой взгляд, пресса делает для своей дискредитации куда больше, чем Трамп, да и начала гораздо раньше.

Я, кстати, вчера не заметил, что идея про “Раш Лимбо объясняет, что никакого урагана нет” принадлежит все-таки Борчерсу, а не Scholar-Vit’у. На самом деле Scholar-Vit ничего от себя не доформулировал, разве что слово “perhaps” утратил в процессе вместе с прочими нюансами. А так все лавры принадлежат Washington Post: “Thus we have two of the president’s biggest promoters in the media telling people that news about a storm — or perhaps even the storm itself — is fake.”

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)
2017-09-08 06:23 am

Некоторые любят погорячее

Посредством FriendsTimes мне иногда доводится заглядывать в места, куда не всякий проктолог напрямую я давно не заглядываю. Сегодня вот обнаружил там пост Scholar_Vit’a:

Пишут, что известный сумасшедший консервативный комментатор Раш Лимбо объясняет, что никакого урагана нет: его придумали злые ученые, чтобы испугать всех глобальным потеплением.

Я вот что хочу сказать. Ведь он кого-нибудь убьет. Наверняка среди его слушателей найдутся дураки, которые решат не эвакуироваться. И кто-то из них погибнет.

Еще некоторое время назад я пришел бы в ужас. А сейчас я подумал… Наверное, я плохой человек, но нет во мне ужаса. Радости тоже нет, просто какая-то эмоциональная усталость и равнодушие. Это слушатели Раша Лимбо. Это они верили той чепухе, которую он им твердил, и из-за этого существенно ухудшили жизнь массы людей, которые им ничего плохого не сделали. Теперь для разнообразия от их глупости и злобы пострадают не другие, а они сами.

Тут, повторюсь, нет повода для радости: гибнут люди. Но никак не могу найти в себе сил для печали. Мне стало глубоко плевать и на них, и на то, поверят ли они напоследок в реальность изменения климата.

Пост для Scholar_Vit’a достаточно обычный; если я правильно помню с тех времен, когда еще его читал, он любил иногда что-нибудь такое написать в промежутках между рассуждениями о консерваторах-людоедах. Комментаторы его тоже не удивляют. NO HATE, так сказать. Заинтересовала меня фраза “Раш Лимбо объясняет, что никакого урагана нет”. Я к поклонникам Лимбо не отношусь, но вроде прям объяснять, что никакого урагана нет, это и для него чересчур; полез смотреть, о чем речь. По ссылке от Scholar_Vit’a обнаружилась статья в Washington Post, где пишут:

Rush Limbaugh didn’t say the magic words, but on Tuesday he basically accused the media of creating fake news about Hurricane Irma, which is threatening Florida after hitting Barbuda and Antigua.

Basically, значит. И Лимбо на самом деле “magic words” не говорил. А что Лимбо говорил?

The hurricane is what I want to lead off with, folks. And I’ve gotta be very careful here because I am not a meteorologist, and nothing I say today should be considered to be a forecast or a prediction. I am not the National Hurricane Center. I am not a climatologist or meteorologist. All I do is analyze the data that they publish.

И дальше распространяется про то, что, во-первых, даже прогноз погоды теперь политизирован и куда попало суют глобальное потепление, а во-вторых, по телевизору нагнетают панику, ранние прогнозы обязательно показывают направление главного удара на какой-нибудь большой город, чтоб страшнее было, и наверняка тут не обходится без сговора между телевизором и продавцами всяких нужных при панике вещей вроде батареек и воды в бутылках.

Итого: Лимбо предполагает, что чрезмерная паника нагнетается телевизором по причине глобально-потеплительного уклона у нагнетателей, ну и чтобы у рекламодателей товар побыстрее расходился. Washington Post это интерпретирует, как “dangerous suggestion that Hurricane Irma is fake news”. Scholar_Vit этот заголовок понимает, как “Раш Лимбо объясняет, что никакого урагана нет”, и пользуется случаем, чтобы рассказать про глупость и злобу людей, которые из-за этого, наверно, погибнут, да и черт с ними. Ну и в качестве вишенки на этот высокоморальный торт первым комментарием к печальным, но суровым рассуждениям Scholar_Vit’a идет реплика от vdinets: “Радоваться надо! Эти люди – часть тусовки, которая активно и успешно убивает нашу планету и соответственно всех нас. Чем больше этих кретинов сдохнет, тем больше шансов выжить у нас и наших детей.”

А мы, людоеды, смотрим на весь этот пир духа и только диву даемся.

UPD: Статья в WaPo, о которой речь, теперь снабжена предисловием, и заголовок у нее другой. Дело в том, что Лимбо, который сам вещает из Палм Бич, решил оттуда эвакуироваться, и теперь с точки зрения автора статьи выглядит ужасным лицемером.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)
2017-09-06 01:08 pm

Verrit

Тут открылся еще один демократический сайт, поскольку имеющихся катастрофически не хватает; я об этом узнал, прочитав, что его поддержала Хиллари. Сделал его Peter Daou, человек из ее команды.

Сдается мне, Verrit – вершина эволюции демократических media: это набор карточек. Bumper stickers, talking points, whatever. Мысли, одобренные партией к думанию, в краткой форме, доступной самым либеральным либералам. Они даже Vox переплюнули; те тоже развлекались таким образом, но все-таки по большей части статьи писали, а сейчас у них карточек, кажется, больше нету. Verrit же состоит из карточек целиком. Прямо сейчас две верхние выглядят так:

– The Republican Party Is Harmful to America’s Children
– Hillary Democrats Are the Heart and Conscience of America

Имеющиеся сайты, к слову, не в восторге. Daou понес на Сандерса (который у Хиллари оказался одним из виновных в ее проигрыше), и ему строго указывают (1, 2, 3, 4), что так делать не надо. Ну и объясняют заодно, что “MEDIA FOR THE 65.8 MILLION”, как обозначено в подзаголовке, не совсем соответствует: сайт только для поклонников Хиллари, а Настоящие Левые тут ни при чем. Уверен, впрочем, что многим тут в ЖЖ должно очень понравиться. Незаменимый инструмент для споров, к примеру, с Арбатом или других подобных задач.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)
2017-08-31 07:53 am

Как и следовало

Написал я вчера:

Никто не собирается загонять этого джинна обратно в бутылку. Собираются они выдавать антифа за отдельных отщепенцев, не имеющих никакого отношения ни к университетским хунвейбинам, ни к BLM, ни к покойному Occupy Wall Street, ни ко всем прочим бесчисленным активистам и SJWs, которые от антифа отличаются только тем, что в данный момент выступают без черной маски.

Сегодня прочитал статью в The Atlantic: How to Distinguish Between Antifa, White Supremacists, and Black Lives Matter. Это вам не записывать всех избирателей Трампа оптом в расисты и фашисты, тут хирургический подход нужен.

Чрезвычайно вдумчивый текст, где автор подробно раскладывает по полочкам методы (как он их видит) и цели (как он их понимает), декларируемые и скрытые, этих трех групп. Краткое содержание: BLM вообще ангелы, декларируемые цели у них прекрасные, а если вдруг ненароком кто из них, скажем, пяток полицейских пристрелит, то они тут вообще ни при чем, насилие они решительно осуждают. Скрытых целей нет, требования redistribution автор мимоходом упоминает, но это так, отдельные члены случайно потребовали, на самом-то деле BLM добивается исключительно реформ полиции. По мнению автора, BLM просто не место в этой дискуссии про насилие. Антифа (тут автор тщательно оговаривается, что это отдельные отщепенцы) подлежат осуждению, поскольку при благородных декларируемых целях – борьба с фашизмом – они используют средства, которые этически и легально неправильны, плохо выглядят в телевизоре, а самое главное – Льют Воду на Мельницу, а это недопустимо. Есть ли у антифы скрытые цели, автор утверждать не берется, хотя и подозревает, что есть. Что автор пишет про белых супремасистов, пересказывать, наверно, не надо: в этом случае автору не требуются ни оговорки про отдельных отщепенцев, ни прочие тонкости и нюансы. Тут в дело идет широкая кисть, и память автору служит гораздо лучше, чем в предыдущих двух пунктах. В отличие от только что внезапно появившихся левых, которые вот буквально вчера черные маски напялили и никого убить еще не успели, белым супремасистам предъявляется долгий список преступлений за всю историю человечества. Одним словом, никакого сравнения быть не может. А всех прочих, в диапазоне от хунвейбинов до Ходжкинсона, в разговоре о политическом насилии рассматривать вообще незачем.

Автор пишет про антифа, что они tactically idiotic – на руку Трампу играют. Надо полагать, он не догадывается, что его статья за пределами его референтной группы имеет примерно тот же эффект.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)
2017-08-30 02:33 pm

Консенсус

Noam Chomsky, кажется, первый сообразил: Noam Chomsky: Antifa is a ‘major gift to the right’

Две недели не могли решиться. И вот прорвало: Пелоси, похоже, и впрямь новую линию партии обозначила.

The Antifa Protests Are Helping Donald Trump

‘Antifa’ groups only help the hateful forces they claim to oppose

Antifa’s violence plays into Trump’s hands

WaPo даже позволяет себе публиковать такие колонки: Yes, antifa is the moral equivalent of neo-Nazis. Ждем NYT: последнее, что они опубликовали по этому поводу, это Who’s Afraid of Antifa, на которую я тут уже ссылался. Еще до поворота, позавчера. Посмотрим, что они сейчас вынесут.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)
2017-08-30 06:53 am

“Ну вот все и выяснилось”

Пелоси для себя дилемму решила – идеалы идеалами, а выборы важнее.

Our democracy has no room for inciting violence or endangering the public, no matter the ideology of those who commit such acts. The violent actions of people calling themselves antifa in Berkeley this weekend deserve unequivocal condemnation, and the perpetrators should be arrested and prosecuted.

“In California, as across all of our great nation, we have deep reverence for the Constitutional right to peaceful dissent and free speech. Non-violence is fundamental to that right. Let us use this sad event to reaffirm that we must never fight hate with hate, and to remember the values of peace, openness and justice that represent the best of America.

Хорошо бы они еще перестали обзывать что попало “hate”, но не все сразу, конечно. Интересно, это будет линия партии или правый уклон; и если это линия партии, воспоследуют ли какие-нибудь извинения Трампу за весь этот безумный гевалт про “many sides” – раз уж выяснилось, что сторон там было и впрямь не одна? Может, хотя бы от республиканцев, которые побежали за комсомолом, задрав штаны, осуждать Трампа за то, что он “не осудил нацистов”? Не дождемся, надо полагать. Вон Vox с сожалением пишет:

Some of this backlash is already happening. Consider how Trump himself reacted to Charlottesville. He drew a lot of (justified) criticism for arguing that “both sides” had been behind the violence in Charlottesville, instead of pinning the blame on the white supremacists who swarmed the Virginia city and caused mayhem.

But one reason Trump could draw up this false equivalence in the first place is because antifa protesters have been carrying out violence against right-wing groups for months now.

Так у них вся эта “критика” и останется “справедливой”, потому что все равно “false equivalence”.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)
2017-08-29 06:34 am

Фразеологическое

Obama, in contrast, ended the ban on openly transgender people serving in the military, strongly defended the Black Lives Matter movement as it questioned police tactics across the country, and pushed for citizenship rights for undocumented immigrants.

Это из статьи на 538 про помилование Трампом шерифа Арпайо; мол, вот чем настоящий, правильный президент должен заниматься вместо таких помилований. Мне просто формулировка понравилась, решил оставить на память.

Black Lives Matter

Вообще очень интересно сейчас читать, как либералы интеллектуально ерзают вокруг штурмовиков-антифа, всей этой дури с памятниками и прочих подобных вещей. Прямо в узлы завязываются, вот как Каттнер тут: Will tearing down statues of Washington, Jefferson, or Columbus contribute to healing, or play into Bannon’s hands? Потому что дилемма же: с одной стороны все правильно ребята делают, молодцы, и лозунги прекрасные, “No Trump, No Wall, No USA at all!”, прямо душа за них болит, а с другой – не понимает ведь чертов электорат, не ценит прогресса. Но как же не поддержать своих-то? Приходится извиваться. По большей части выглядит довольно жалко, но иногда попадаются чудесные формулировки.

Mirrored from Gears and Springs.