Ну да, чижика съел. Довольно неожиданно, кстати, съел, и не очень понятно зачем. Установить наличие interference? Но какой с него толк, если оно установлено на таком смехотворном уровне?
Установил он то, что мы тут уже год обсуждаем - что вмешательство русских троллей в выборы состояло в том, что они выбрали самых ебанутых кандидатов и топили за них, имея целью “spread[ing] distrust towards the candidates and the political system in general.” И после выборов преследовали ту же цель, агитируя за самый экстремизм со всех сторон от ККК до BLM. Вмешательство, правда, микроскопическое, судя по заявленным суммам - наверняка без распила не обошлось по дороге.
Я представляю, как эти долбоебы в Москве гордятся своими достижениями. Вместо лузеров и воров, усилиями демократов и СМИ, вырисовывается Сатанинская Всемогущая Империя
Поглядев реальности в глаза, мы вынуждены признать, что достижениями они могут гордиться с полным правом. Успех-то колоссальный: уже больше года законно избранный президент вынужден вместо работы отбиваться от удивительных обвинений, деятельность ему максимально затруднили, вместо нормальной политической жизни бардак и безобразие с фейрверками раз в неделю, недоверие к политической системе усилено многократно, и в качестве бонуса половина населения у вероятного противника просто спятила. Это ж еб твою мать какая победа, они и не рассчитывали, небось, на такую удачу.
Подозреваю, кстати, что в случае победы Хиллари ей бы тоже служба медом не показалась: письма бы ее всплыли, историю с досье Стила задействовали бы с другой стороны, то есть тот же коллюжн бы устроили уже ей, и так далее. Только в качестве полезных идиотов выступали бы не либералы, как сейчас, а мы, хехехе, ну и накал страстей был бы поменьше, потому что пресса ее прикрывала бы, как Обаму.
Ну, тут не русских заслуга, а ебнувшихся соотечественников. И частично самого Трампа, набравшего себе команду мудаков. Обамовский генпрокурор ничего подобного бы не допустил бы. Какой такой специальный прокурор? Проходите мимо!
Черт его знает. Это смотря под каким углом посмотреть. Вполне возможен и такой вариант, что Мюллер рано или поздно окончательно разродится и закроет свою лавочку - и тогда Трамп сможет сказать: ну что, нарыли? съели? И возразить будет нечего (ну, кроме как объявить Мюллера тайным путинским агентом). А без Мюллера пресса камлания могло бы быть еще больше - боится, гад, значит, есть что скрывать.
>>.. то есть тот же коллюжн бы устроили уже ей, и так далее. Только в качестве полезных идиотов выступали бы не либералы, как сейчас, а мы, хехехе, ну и накал страстей был бы поменьше, потому что пресса ее прикрывала бы, как Обаму.
Мечтать, как говорится, не вредно, но - нет.
Если бы у респов былo бы хоть немного "прикрытия прессы", хоть чуть чуть "полезных идиотов" - они бы ткнули бы хотя бы раз в Обамку, когда тот обещал другану Димону "гибкость". Только один этот эпизод, как справедливо заметил Арбат, в десять раз перекрывает все, что только может найти Мюллер.
В том то и дело, что подбить респов на что то подобное просто невозможно. НЕВОЗМОЖНО. Подумайте, совершенно невероятно, что эта история не всплывает даже сейчас, когда демы атакуют Трампа. Все как в рот воды набрали. Казалось бы - вот оно, на поверхности лежит. Срока давности не имеет. Но нет. Респы что то тихо блеют про то, ходить ли Трампу к Мюллеру или нет, или может письмом ему ответить? Это мышиный писк. Увы.
low hanging fruit - как и Манафортом. Показывает бурную деятельность. И кстати если я не ошибаюсь indictment опять в пятницу. Опять подарок sunday talk shows.
Пока это выглядит как крайне неуклюжая попытка прикрыть капитуляцию.
При этом Мюллер очень сильно подставляет свою собственную страну - теперь все, кому не лень, начнут топтать все эти радиостанции "Свобода", "Голос Америки", все публикации и все вещание на иностранных языках. Более того, своим идиотским поступком он фактически подарил Москве возможность криминального преследования вообще всех иностранцев, кто что-то пишет о России.
Кстати, не следует ли, по букве этой идиотской бумаги, предъявлять обвинения всем английским газетам, которые печатали какие-нибудь эксклюзивные материалы, посвященные выборам, Трампу, Клинтон, Сандерсу и т.д.? Скажем, материалы викиликс или чего-нибудь в этом роде?
Ну, тут он нашел реальные нарушения закона - агитировать можно, но надо зарегистрироваться, и нельзя деньги зарубежные на это дело внутрь тащить. А эти не зарегистрировались, деньги же кое-какие тащили, для чего открывали банковские счета на чужие имена, плюс identity theft. Вполне уголовщина. У Москвы те же возможности есть и сейчас, и она ими, если не ошибаюсь, вовсю пользуется.
Капитуляции я тут тоже не вижу. Вопрос с троллями закрыли, оговорив, что "no American knowingly" и так далее, но там еще Манафорт с Гейтсом, и Пападопулос, и краденые мэйлы DNC с Подестой. Там, насколько я понимаю, работа продолжается.
Капитуляция в том смысле, что все это вообще никаким боком нельзя поставить в упрек Трампу. Ну, то есть, конечно, для упоротых, коих много, это не помеха, у них Трамп виноват в том, что зимой холодно, а летом жарко. Но в целом эта бумажка для Трампа - подарок, победа, и ее торжественное выкатывание наводит на мысль, что ничего более серьезного у Мюллера в загашнике нет. Понятно ведь, что дурацкая статья 1001 - это удобное средство закатать кого угодно за решетку, но если даже с ее помощью ничего содержательного нарыть не смогли, то дело с евоным "расследованием" совсем шваховое.
"Агитация" же в наше время - это вообще недоразумение. Вся английская печать без передышки в режиме 24/7 занимается американской политикой, активно агитируя туда-сюда, обеспечивая сливы, эксклюзивы, линки, источники, правильные слова и выражения и все такое прочее. Вся мировая политика вращается вокруг американского ютуба, американского фейсбука и американского твиттера. Чего уж там, поздно боржом пить. Дурацкие уголовные статьи, вместе со всеми этими "законами Логана", годятся для шантажа неугодных, но не для аргументации взрослых людей.
Послушал тут радио что говорят разные сиэнбиси. Так у них тоже победа. Мол, выкатили заговор с целью помочь Трампу. Я правда, так и не поняд как это увязано с тем, что было с пресконференци, но вот поди ж ты, празднуют победу.
Мне немецкий телевизор вчера рассказал, что вскрыты и доказаны беспрецедентные факты массового вмешательства российских граждан в выборы на стороне Трампа, что кресло под Трампом качается, что Маллер подобрался к Трампу очень близко, и Трампу придется рано или поздно пойти на попятную и дать ему показания.
Большая часть прессы здесь рассказывает то же самое. Очень удобно, что словом "вмешательство" можно называть что попало и валить все в одну кучу. Большинство виденных мной текстов на эту тему написаны так, как будто это мюллеровское обвинение безоговорочно доказывает все до единого обвинения в адрес Трампа, выдвинутые в прессе за эти полтора года.
А как фабрика троллей в Ольгино подпадает под американскую юрисдикцию? Мюллер нашел какие-то их операции на территории США или с американскими компаниями?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Фабрика троллей срет уже черт знает сколько лет, везде, куда может дотянуться.
Типа, создали местные экаунты, что бы срать эфективнее?
В случае с русскими, это, как всегда, должен быть распил денег.
no subject
no subject
Я представляю, как эти долбоебы в Москве гордятся своими достижениями. Вместо лузеров и воров, усилиями демократов и СМИ, вырисовывается Сатанинская Всемогущая Империя
no subject
Подозреваю, кстати, что в случае победы Хиллари ей бы тоже служба медом не показалась: письма бы ее всплыли, историю с досье Стила задействовали бы с другой стороны, то есть тот же коллюжн бы устроили уже ей, и так далее. Только в качестве полезных идиотов выступали бы не либералы, как сейчас, а мы, хехехе, ну и накал страстей был бы поменьше, потому что пресса ее прикрывала бы, как Обаму.
no subject
Обамовский генпрокурор ничего подобного бы не допустил бы.
Какой такой специальный прокурор? Проходите мимо!
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Мечтать, как говорится, не вредно, но - нет.
Если бы у респов былo бы хоть немного "прикрытия прессы", хоть чуть чуть "полезных идиотов" - они бы ткнули бы хотя бы раз в Обамку, когда тот обещал другану Димону "гибкость".
Только один этот эпизод, как справедливо заметил Арбат, в десять раз перекрывает все, что только может найти Мюллер.
В том то и дело, что подбить респов на что то подобное просто невозможно.
НЕВОЗМОЖНО.
Подумайте, совершенно невероятно, что эта история не всплывает даже сейчас, когда демы атакуют Трампа. Все как в рот воды набрали. Казалось бы - вот оно, на поверхности лежит. Срока давности не имеет. Но нет.
Респы что то тихо блеют про то, ходить ли Трампу к Мюллеру или нет, или может письмом ему ответить? Это мышиный писк.
Увы.
no subject
no subject
При этом Мюллер очень сильно подставляет свою собственную страну - теперь все, кому не лень, начнут топтать все эти радиостанции "Свобода", "Голос Америки", все публикации и все вещание на иностранных языках. Более того, своим идиотским поступком он фактически подарил Москве возможность криминального преследования вообще всех иностранцев, кто что-то пишет о России.
Кстати, не следует ли, по букве этой идиотской бумаги, предъявлять обвинения всем английским газетам, которые печатали какие-нибудь эксклюзивные материалы, посвященные выборам, Трампу, Клинтон, Сандерсу и т.д.? Скажем, материалы викиликс или чего-нибудь в этом роде?
no subject
no subject
Капитуляции я тут тоже не вижу. Вопрос с троллями закрыли, оговорив, что "no American knowingly" и так далее, но там еще Манафорт с Гейтсом, и Пападопулос, и краденые мэйлы DNC с Подестой. Там, насколько я понимаю, работа продолжается.
no subject
"Агитация" же в наше время - это вообще недоразумение. Вся английская печать без передышки в режиме 24/7 занимается американской политикой, активно агитируя туда-сюда, обеспечивая сливы, эксклюзивы, линки, источники, правильные слова и выражения и все такое прочее. Вся мировая политика вращается вокруг американского ютуба, американского фейсбука и американского твиттера. Чего уж там, поздно боржом пить. Дурацкие уголовные статьи, вместе со всеми этими "законами Логана", годятся для шантажа неугодных, но не для аргументации взрослых людей.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
--
Cohen the Barbarian
no subject