Even paranoid

[chasovschik]

Еще один горестный текст на Воксе: Scott Pruitt is slowly strangling the EPA

Среди прочих стонов там в начале есть абзац, из которого следует, что Scott Pruitt - человек умный и предусмотрительный.

He’s also taken some highly unusual, even paranoid, precautions, armoring himself with a 24/7 security detail, building a $25,000 secret phone booth in his office, spending $9,000 to sweep his office for surveillance bugs, and hiding his schedule from the public.

Молодец. Все трамповские назначенцы должны так себя вести.

Comments

[leo_sosnine]

ахахахахаха

"highly unusual, even paranoid" -- описывая это чувак пишет откуда? Из 2018 года, когда даже идиоту это должно быть ясно, но нет, мы прикидываемся оскорблённой невинностью, типа "ничё такого и не было" чтобы оправдать подобные меры

[gb0]

FCC-рукводителю пришлось отказаться от части public appearances и охрану завести – потому как death threats за net neutrality.

Нормально дядя все делает.

[qvb]

Да, этот дядя явно понимает какое осиное гнездо он разворошил.

>>>Все трамповские назначенцы должны так себя вести.

+100

[eta_ta]

Гыы, ну уж эту цитатку на Воксе должны знать? 'Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you.'

Хотя нет, когда им образовываться? Бороться ж надо

[valerisha.livejournal.com]

Я ещё в самом начале, год назад, писал о Трампе и его людях, что ближайшая ассоциация, которая приходит на ум - это переезд Артридесов на Дюну и заселение во дворец, принадлежавший Харконенам.

[chasovschik.livejournal.com]

Ну или приезд Старка в King's Landing. Вспоминал я как-то про эти ассоциации.

[hedgehog-t.livejournal.com]

оооооо......... это богато!

[lapot.livejournal.com]

Вот ксттте о наших канадах - тут 10 лет рулил Стивен Харпер, крутющий консерв, сделавший много и плодотворно, выигравший 4 избирательные кампании (у нас раньше не было жёстко установленного срока, правительство могло назначать выборы в удобное ему время больше 3 лет).
Та он в свою бытность полюбовался на работу прессы в первые 2-3 мес. своего премьерства (первого), запретил всем федеральным чиновникам любого уровня отвечать на вопросы прессы и давать интервью под угрозой увольнения и ограничил контакты со свободной прессой стандартными регулярными релизами. Масс медиа повоняли несмколько месяцев, поняли, что безрезультатно и переключились на другие новости. Так его правительство и аппарат и работали следующие 9 лет: молча, спокойно, с регулярным офицальным оповещением и фсёёооо.

Когда через 10 лет Харпера поменяли на нынешнее Трюдо, поначалу пешки и офицеры административных сил бросились громко жаловаться масс медиа, что Харпер их угнетал. Оч. быстро выяснилось, что население поддерживало и поддерживает принцип "заткнись и делай свою работу" для гос. чиновников.

Урок остальным...

[alexanderr.livejournal.com]

бюрократия это плохо, никто не спорит, и regulations всяких тоже многовато

но вот такой вопрос. если завод начнет сбрасывать яды в речку, то как с этим бороться? подавать в суд? а если они докажут, что все не так страшно, но сами эту воду использовать не будут, пить не будут, и не будут жить возле этой речки

я не говорю, что должно быть министерство специальное, но какой-то механизм нужен. не хочется, чтобы воздух был как в Китае

[aka-human.livejournal.com]

То есть, по Вашему, подход должен быть или всё, или ничего? По-моему сейчас идёт возврат к разумной необходимости от тотальной запретительности, которая вредна не менее чем вредные химикаты.

[alexanderr.livejournal.com]

да я не против, я же написал с самого начала, что я против бюрократов и ненужных regulations

я спрашиваю, как простым людям бороться с большим бизнесом, если припрет. ну, ведь это все не на ровном месте образовалось. были и выбросы и отравления, народ умирал, и трагедии были безусловно. т.е. какой-то механизм защитный должен остаться. чтобы просто избежать повторения того, что уже было, и неоднократно.

вот вы будете пить сильнодействующее медицинское лекарство если они не одобрено FDA? а если разогнать FDA и разрешить кому угодно, без проверок и лицензий продавать лекарства и продукты питания?

[kodak2004.livejournal.com]

>> вот вы будете пить сильнодействующее медицинское лекарство если они не одобрено FDA? а если разогнать FDA и разрешить кому угодно, без проверок и лицензий продавать лекарства и продукты питания?
В таких случаях возникают частные оценщики качества. Они и сейчас есть.
https://www.youtube.com/watch?v=DvxT7fryE3Q
https://youtu.be/HXCz77ZqBaI

Пить или не пить лекарство - ваше частное решение. Никто не заставляет.

[alexanderr.livejournal.com]

конечно не заставляет. но если человек болеет и беспомощен, и в отчаянной ситуации. а реклама говорит, что лекарство поможет. но никто это не проверил, исследований не было, экспериментов, побочные эффекты неизвестны

или вот воду из-под крана, можно пить или нет? сырую или даже кипяченую. как гарантировать, что она вас не отравит. причем, это нужно проверять каждый день, несколько раз

[kodak2004.livejournal.com]

>> но если человек болеет и беспомощен, и в отчаянной ситуации. а реклама говорит, что лекарство поможет
Есть такие специально обученные люди для подобных ситуаций. Врачи называются.

>> как гарантировать, что она вас не отравит
Не пить вообще, если у вас такая паранойя. Например. А можно и рискнуть. Решайте сами.

[alexanderr.livejournal.com]

ok