chasovschik: (watch)

Не то чтобы это было теперь важно, но интересно все-таки, что там на самом деле произошло с тем химическим оружием. В смысле, кто его применил и зачем. Праздный, конечно, интерес, да и не узнаем никогда.

Еще в свете внезапной “локально-ограниченной кинетической активности” любопытно, какие новости в расследовании сговора Трампа с Путиным, давно туда не заглядывал. Есть чо? И что говорит Максин Уотерс, полагается ли за ракетный удар какой-нибудь импичмент, хоть самый завалящий?

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

NYT про Обаму и его ближневосточную политику: In Arab Spring, Obama Finds a Sharp Test

Хороший заголовок; вроде как Обама этот тест еще сдает, и, возможно, успешно сдаст. Из текста, однако, следует, что экзамен этот давно и убедительно Обамой провален.

The end of Mr. Mubarak’s 30-year rule, Mr. Obama said, “must begin now.” With those words, Mr. Obama upended three decades of American relations with its most stalwart ally in the Arab world, putting the weight of the United States squarely on the side of the Arab street.

It was a risky move by the American president, flying in the face of advice from elders on his staff at the State Department and at the Pentagon, who had spent decades nursing the autocratic — but staunchly pro-American — Egyptian government.

Nineteen months later, Mr. Obama was at the State Department consoling some of the very officials he had overruled. Anti-American protests broke out in Egypt and Libya.

Даже если ситуация совершенно очевидна и нет никаких возможностей для нужного спина, надо биться за идею хотя бы заголовками.

P.S. Старая хохма из The Onion насчет отношения прессы к Обаме. Актуальности, понятно, ничуть не потеряла.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

NYT про Обаму и его ближневосточную политику: In Arab Spring, Obama Finds a Sharp Test

Хороший заголовок; вроде как Обама этот тест еще сдает, и, возможно, успешно сдаст. Из текста, однако, следует, что экзамен этот давно и убедительно Обамой провален.

The end of Mr. Mubarak’s 30-year rule, Mr. Obama said, “must begin now.” With those words, Mr. Obama upended three decades of American relations with its most stalwart ally in the Arab world, putting the weight of the United States squarely on the side of the Arab street.

It was a risky move by the American president, flying in the face of advice from elders on his staff at the State Department and at the Pentagon, who had spent decades nursing the autocratic — but staunchly pro-American — Egyptian government.

Nineteen months later, Mr. Obama was at the State Department consoling some of the very officials he had overruled. Anti-American protests broke out in Egypt and Libya.

Даже если ситуация совершенно очевидна и нет никаких возможностей для нужного спина, надо биться за идею хотя бы заголовками.

P.S. Старая хохма из The Onion насчет отношения прессы к Обаме. Актуальности, понятно, ничуть не потеряла.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Если же прессе удается отвлечься от того, какой Ромни весь плохой, и вернуться все-таки к сути дела, то происходят примерно такие разговоры:

TODD: I just want to get your first reaction, before you give me a report, of the President saying Egypt was not an ally or an enemy.

ENGEL: Yeah, I almost had to sit down when I heard that. For the last forty years, the United States has had two main allies in the Middle East — Saudi Arabia and Egypt, the other ally in the Middle East being Israel. For the President to come out and say, well, he’s not exactly sure if Egypt is an ally any more but it’s not an enemy, that is a significant change in the perspective of Washington toward this country, the biggest country in the Arab world. It makes one wonder, well, was it worth it? Was it worth supporting the Arab Spring, supporting the demonstrations here in Tahrir Square, when now in Tahrir Square there are clashes going on behind me right in front of the US embassy?

Кто бы мог подумать.

В прочих местах выражения выбирают тщательнее, но смысл примерно тот же: политика Обамы на Ближнем Востоке – полный и убедительный провал. Der Spiegel: “Obama’s Middle East Policy Is in Ruins”.

UPD: разъяснения от Белого дома в том духе, что Египет не то чтобы не ally, он вообще-то ally, но не совсем ally, а так, слегка, в отличие от тех allies, которые совсем, а самое главное – все это сильно зависит от значения слова ally. Теперь все в порядке и всем все понятно. Это ж не Ромни; если бы тот такое сказал, получился бы эпохальный gaffe, неоспоримо свидетельствующий о неготовности Ромни быть президентом.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Если же прессе удается отвлечься от того, какой Ромни весь плохой, и вернуться все-таки к сути дела, то происходят примерно такие разговоры:

TODD: I just want to get your first reaction, before you give me a report, of the President saying Egypt was not an ally or an enemy.

ENGEL: Yeah, I almost had to sit down when I heard that. For the last forty years, the United States has had two main allies in the Middle East — Saudi Arabia and Egypt, the other ally in the Middle East being Israel. For the President to come out and say, well, he’s not exactly sure if Egypt is an ally any more but it’s not an enemy, that is a significant change in the perspective of Washington toward this country, the biggest country in the Arab world. It makes one wonder, well, was it worth it? Was it worth supporting the Arab Spring, supporting the demonstrations here in Tahrir Square, when now in Tahrir Square there are clashes going on behind me right in front of the US embassy?

Кто бы мог подумать.

В прочих местах выражения выбирают тщательнее, но смысл примерно тот же: политика Обамы на Ближнем Востоке – полный и убедительный провал. Der Spiegel: “Obama’s Middle East Policy Is in Ruins”.

UPD: разъяснения от Белого дома в том духе, что Египет не то чтобы не ally, он вообще-то ally, но не совсем ally, а так, слегка, в отличие от тех allies, которые совсем, а самое главное – все это сильно зависит от значения слова ally. Теперь все в порядке и всем все понятно. Это ж не Ромни; если бы тот такое сказал, получился бы эпохальный gaffe, неоспоримо свидетельствующий о неготовности Ромни быть президентом.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Several pro-Israel sections of the 2008 Democratic Party platform have been removed from the 2012 platform—on Jerusalem, Palestinian refugees, and Hamas. The new platform represents another shift by the Obama Democrats toward the Palestinian position on key issues in the peace process.

Как бы и так все об этом знали, но теперь это официально Линия Партии.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Several pro-Israel sections of the 2008 Democratic Party platform have been removed from the 2012 platform—on Jerusalem, Palestinian refugees, and Hamas. The new platform represents another shift by the Obama Democrats toward the Palestinian position on key issues in the peace process.

Как бы и так все об этом знали, но теперь это официально Линия Партии.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Вообще-то на израильскую тему все республиканские кандидаты высказались неслабо. Вот подборка на HuffPo: наиболее ужасные с левой точки зрения цитаты. В комплект – комментарий автора подборки, ну и прочие комментарии, само собой, просто чтобы не забывать, как оно.

Тот же Гингрич:

“As President, on my first day in office, I will issue an executive order directing the US Embassy in Israel to be moved to Jerusalem as provided for in the legislation I introduced in Congress in 1995… The United States should explicitly reject the concept of a right of return for Palestinian refugees. The so-called right of return is a historically impossible demand that would be a demographic disaster and mean the end of the Jewish state of Israel. We are for a right to prosperity, a right to freedom, a right to the rule of law, a right to private property, but we must be totally opposed to a right of return…[And] the United Nations camps system must be replaced by a system of earned income and property rights to restore dignity and hope to every Palestinian.”

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Вообще-то на израильскую тему все республиканские кандидаты высказались неслабо. Вот подборка на HuffPo: наиболее ужасные с левой точки зрения цитаты. В комплект – комментарий автора подборки, ну и прочие комментарии, само собой, просто чтобы не забывать, как оно.

Тот же Гингрич:

“As President, on my first day in office, I will issue an executive order directing the US Embassy in Israel to be moved to Jerusalem as provided for in the legislation I introduced in Congress in 1995… The United States should explicitly reject the concept of a right of return for Palestinian refugees. The so-called right of return is a historically impossible demand that would be a demographic disaster and mean the end of the Jewish state of Israel. We are for a right to prosperity, a right to freedom, a right to the rule of law, a right to private property, but we must be totally opposed to a right of return…[And] the United Nations camps system must be replaced by a system of earned income and property rights to restore dignity and hope to every Palestinian.”

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Well, I believe that the Jewish people have a right to have a state, and I believe that the commitments that were made at the time – now, remember, there was no Palestine as a state, it was part of the Ottoman Empire, and I think that we’ve had an invented Palestinian people who are in fact Arabs and were historically part of the Arab community. And they had a chance to go many places and for a variety of political reasons we have sustained this war against Israel now since the 1940s. And I think it’s tragic.

Ишь.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Well, I believe that the Jewish people have a right to have a state, and I believe that the commitments that were made at the time – now, remember, there was no Palestine as a state, it was part of the Ottoman Empire, and I think that we’ve had an invented Palestinian people who are in fact Arabs and were historically part of the Arab community. And they had a chance to go many places and for a variety of political reasons we have sustained this war against Israel now since the 1940s. And I think it’s tragic.

Ишь.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (Default)

Конгресс заблокировал кусок помощи палестинцам. Палестинцы возмущаются, обвиняют Конгресс в разных грехах и требуют своих законных денег.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
chasovschik: (watch)

Конгресс заблокировал кусок помощи палестинцам. Палестинцы возмущаются, обвиняют Конгресс в разных грехах и требуют своих законных денег.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (Default)

Палестинцы, не обращая внимания на Обаму, все-таки подали в ООН свою челобитную. Следовало ожидать – на него теперь вообще мало кто внимание обращает.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
chasovschik: (watch)

Палестинцы, не обращая внимания на Обаму, все-таки подали в ООН свою челобитную. Следовало ожидать – на него теперь вообще мало кто внимание обращает.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (Default)

Часть комментаторов по поводу вчерашнего выступления Обамы сообщает, что он не сказал ничего нового, и никаких изменений в американской позиции по израильско-палестинскому конфликту не обозначил.

Другая часть полагает, что мы наблюдаем серьезное изменение этой позиции, причем ошибочное.

Есть и третья гипотеза: Обама просто по обыкновению облажался и уже сдает назад под видом уточнений и дополнений.

Можно выбирать на вкус. Мне пока – до появления новых объяснений от Обамы – предпочтительнее третья.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
chasovschik: (watch)

Часть комментаторов по поводу вчерашнего выступления Обамы сообщает, что он не сказал ничего нового, и никаких изменений в американской позиции по израильско-палестинскому конфликту не обозначил.

Другая часть полагает, что мы наблюдаем серьезное изменение этой позиции, причем ошибочное.

Есть и третья гипотеза: Обама просто по обыкновению облажался и уже сдает назад под видом уточнений и дополнений.

Можно выбирать на вкус. Мне пока – до появления новых объяснений от Обамы – предпочтительнее третья.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (Default)

О том, что думают американские евреи:

Jewish donors and fund-raisers are warning the Obama re-election campaign that the president is at risk of losing financial support because of concerns about his handling of Israel.

The complaints began early in President Barack Obama’s term, centered on a perception that Mr. Obama has been too tough on Israel.

Это, заметим, до вчерашнего заявления происходило. Там речь в основном о давлении на Израиль по поводу поселений. В конце статьи – данные полла: 46% американских евреев за Обаму голосовать не собираются. В 2008 за Обаму, напомню, проголосовало 78% евреев. В свете вчерашнего, надо полагать, эти данные будут меняться дальше.

О реакции республиканцев:

Ромни -

Former Massachusetts governor Mitt Romney slammed President Obama’s speech Thursday, saying he “threw Israel under the bus.”

Mr. Romney, a potential Republican presidential candidate, criticized the president’s speech Thursday after Mr. Obama endorsed the 1967 border agreement.

“It is disrespectful of Israel for America to dictate negotiating terms to our ally,” Mr. Romney said in an interview with The Associated Press. “It is not appropriate for the president to dictate the terms.”

Поленти -

Former Minnesota governor Tim Pawlenty said Thursday that President Obama’s foreign policy speech represented a “disaster waiting to happen.”

“President Obama’s insistence on a return to the 1967 borders is a mistaken and very dangerous demand,” Mr. Pawlenty, a potential Republican presidential candidate, said in a statement.

Республиканцы, как видим, вполне готовы эту карту разыгрывать. Обама с самого начала вел кампанию под девизом “Я – не Буш”. Лозунг “Я – не Обама” для республиканских кандидатов обещает быть весьма продуктивным.

В общем, не надо так уж недооценивать ни евреев, ни республиканцев. Не слепые.

Хотя можно было бы, честно говоря, и быстрее соображать.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
June 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 2017

Syndicate

RSS Atom