chasovschik: (watch)

Эзра Клейн: Donald Trump’s response to Comey shows how he weaponizes bullshit

Вот это их больше всего и бесит, прямо-таки до потери рассудка: утрата монополии. Десятилетиями они генерировали боевой bullshit невозбранно, и тут на тебе: враги овладели технологией.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Очень интересно, чем закончатся сегодняшние выборы в Монтане – тамошний республиканский кандидат накануне выборов как-то физически обидел репортера Guardian, не то придушить пытался, не то на пол уронил, что-то в таком духе. Оказалось достаточно, чтобы полиция ему выписала misdemeanor. Демократы, понятно, вовсю это безобразие рекламируют; мне, однако, не слишком очевидно, как оно должно повлиять на результат. Побить наглого левого журналиста – это по нынешним временам республиканцу среди его электората минус или плюс?

UPD: Похоже, плюс. Если, конечно, и дальше так пойдет: отрапортовала почти половина участков, республиканец ведет с отрывом больше чем в шесть процентов, причем отрыв растет. До истории с нападением на журналиста речь шла про очень близкую гонку, с разницей меньше двух процентов.

UPD: Republicans’ win in last night’s Montana election is great news for Democrats: Winning narrowly in safe red seats is a bad sign. (Narrowly – это семь процентов. Иглесиас же.)

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

According to data from the latest Harvard-Harris poll, which was provided exclusively to The Hill, 65 percent of voters believe there is a lot of fake news in the mainstream media.

Тут могли бы возникнуть вопросы об остальных тридцати пяти процентах, но не будем капризничать: результаты весьма обнадеживающие, на мой взгляд.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Очередной American official зачитал репортерам NYT фрагмент очередного документа. Это теперь будет, видимо, основной журналистский метод: неизвестно кто читает кусок неизвестно чего, репортеры рапортуют, получается bombshell. Теперь не два раза в неделю, а десять. Стахановцы прямо.

UPD: одновременно WaPo опубликовало другой bombshell: им неизвестно кто рассказал, что теперь расследование интересуется неизвестно кем. Но очень, очень близким к Трампу.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Vox пишет про демократические fake news. Понятно, республиканцы все равно хуже, многочисленные подвиги NYT c WaPo и разным телевидением почти не упоминаются, давно завершившиеся процессы выдаются за настораживающие тенденции, которые еще можно как-то повернуть, – но все же пишет.

Experts on political misinformation see things differently. They worry that the unfounded speculation and paranoia that infect the Russiasphere risk pushing liberals into the same black hole of conspiracy-mongering and fact-free insinuation that conservatives fell into during the Obama years.

The fear is that this pollutes the party itself, derailing and discrediting the legitimate investigation into Russia investigation. It also risks degrading the Democratic Party — helping elevate shameless hucksters who know nothing about policy but are willing to spread misinformation in the service of gaining power. We’ve already seen this story play out on the right, a story that ended in Trump’s election.

И чего тогда беспокоиться? Если, по их мнению, к избранию Трампа привели правые fake news, отчего не воспользоваться такими успешными технологиями? Глядишь, в следующий раз изберут Уоррен или Франкена, поди плохо. Тем более сам Voх ничуть не лучше в этом плане той же Менш сотоварищи, вот и не стеснялись бы. Но ведь хочется еще и продолжать претендовать на моральное и интеллектуальное превосходство, и получается у них, бедолаг, когнитивный диссонанс меж двух стульев. Скорее всего, впрочем, они просто хорошо знают, что Трамп стал президентом по совсем другим причинам, так что в республиканцев плюнуть можно, а своим таких советов давать не хочется.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Трамп написал, что против него ведется “the single greatest witch hunt of a politician in American history”. Противу обыкновения даже добавил туда уточнение “of a politician”, чтобы даже до совсем демократов дошло, о чем речь. Не помогло – все равно принялись опровергать. Мол, неправда, самая большая охота на ведьм в американской истории была в Сейлеме!

Честно признаюсь – я и представить себе не мог, до каких глубин идиотизма могут дойти эти ребята.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Дошли (опять) до пункта номер семь. Робкое мнение в NYT: Trump’s Statements Are Not an Obstruction of Justice. Без эмоций, зато со скучными юридическими деталями.

Mirrored from Gears and Springs.

Patterns

May. 16th, 2017 07:17 am
chasovschik: (watch)

Как происходят трамповские скандалы:

1. Washington Post публикует статью, где со ссылкой на анонимных “former government officials” сообщает какой-нибудь ужас про Трампа.
2. Вся остальная пресса публикует за следующие полчаса несколько тысяч статей, где со ссылкой на Washington Post объясняет, что это была последняя капля. Терпение американского народа лопнуло, импичмент неминуем, встанем все как один.
3. Белый дом и кто-нибудь из правительства говорит, что все вообще-то не так.
4. Пресса продолжает про импичмент и последнюю каплю.
5. Трамп дает интервью или пишет твит по поводу последнего скандала.
6. Пресса выбирает оттуда нужные слова, расставляет в нужном порядке, и публикует за десять минут еще несколько тысяч статей, где сообщает, что “Трамп сам признался”. Не забывая добавлять про последнюю каплю и про импичмент, который вот-вот.
7. На следующий день появляется две-три статьи, где тактично объясняется, что вообще-то все и впрямь не совсем так, ничего подсудного нету, импичмент никому не грозит, а Трамп ни в чем на самом деле не признавался. Хотя мерзавец он, конечно, все равно еще тот.
8. Еще через день где-нибудь на отшибе появляется одна публикация с анализом общественного мнения, где рассказывается, что американскому народу на очередной скандал насрать, а прессе он давно не верит.
9. К этому времени New York Times публикует статью, где со ссылкой на анонимных “former government officials” сообщает какой-нибудь ужас про Трампа.

И так два раза в неделю. Результат – говнюк Трамп с языком без костей каждый раз оказывается не то чтобы весь в белом, но и проблем особых у него не возникает, и он теперь может себе позволить черт те что, никто и не почешется. Иммунитет. Просто потому, что его оппоненты – говнюки в гораздо большей степени, да еще и совершенно теперь безумные.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Коррекция линии партии: Колберт сообщает, что Коми уволен, аудитория в восторге, Колберт объясняет аудитории, что теперь на это надо реагировать совсем иначе.

Не зря они Оруэлла перечитывали.

UPD: кстати про Оруэлла – картинка с демонстрации либералов у Белого дома в защиту Коми, ггг.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Победителем в категории “Реакция либеральной прессы на увольнение директора ФБР” объявляется Politico с заголовком FBI agents in tears as news of Comey’s firing spread.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

WaPo публикует текст выступления комика Hasan Minhaj на эпохальном торжественном обеде White House Correspondents. Специально для our intellectual betters шутки выделены желтым цветом и снабжены пояснениями, почему это должно быть смешно. Это был гвоздь программы; прочие выступления на этом пиру духа выглядели примерно так же.

Что тут скажешь. Не знаю, есть ли в этом заслуга Трампа, но прессе, похоже, конец. Протухла.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Georgia’s 6th Is a Democratic Win

Democrats’ Georgia blunder: ‘Resist Trump’ is not a winning strategy

Close call in 6th should leave both GOP, Democrats uneasy

Не хватает статьи, где объяснялось бы, что выборы в Джорджии – win-win situation и большое достижение для обеих партий. Просто для комплекта.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

В сегодняшних специальных выборах в Джорджии – там в пригородах Атланты, если кто не знает, выбирают представителя в Палату взамен ушедшего в администрацию Прайса, – хотелось бы пожелать удачи демократам. Они себя (если верить прессе) накрутили вокруг этих выборов так, что если их кандидат Оссофф проиграет, может дойти до волны самоубийств. Выборы эти ничего особенного не значат, но в прессе (то есть демократами) они преподносятся как возможность нанести Трампу “knockout defeat”. На фоне всего происходящего это для них будет титаническая победа, Каталаунские поля, Ватерлоо, Сталинград и решительный поворот из мрака к светлому будущему. Предыдущая надежда была на Канзас, но там они обломились; описали тамошнее поражение как большую победу и постарались побыстрее забыть. Авось в Джорджии у них выгорит, им настоятельно нужна терапия.

Да и республиканцам было бы полезно, чтоб не расслаблялись.

UPD: Облом вышел. Еще не окончательный, как в Канзасе, но облом; шансы у демократа были потому, что он был один, а республиканцев – тринадцать. И он мог набрать больше половины и избежать второго тура. Но не набрал. Во втором туре он будет иметь дело с единым республиканским кандидатом, а округ-то республиканский, как ни крути. Но ничего страшного, победа близка как никогда. Washington Post описывает ситуацию следующим образом:

Republicans avoided calamity in this month’s two special elections, but a lot more peril lies ahead. Republicans have emerged from two close-call elections rattled but not — yet — defeated, but with fresh, frightening evidence of the additional political peril that almost certainly lies ahead.

Sure, they avoided the calamity of an outright loss in Tuesday’s special election in Georgia, advancing to a runoff race in two months to replace the new health secretary, Tom Price. And when lawmakers return next week, House Speaker Paul D. Ryan’s first order of business will be to swear in the newest House Republican, Ron Estes, after his special election win in Kansas last week.

But both races gave Republicans a scare they never would have anticipated six months ago — and demonstrated that Democrats have galvanized the anti-Trump activism of the past three months into votes at the ballot box. Even though Democrats came up short in each race, these were seats way down the list of top Democratic targets. This was particularly true of the Estes race, in a district where Trump won by an overwhelming margin.

Far richer targets await in the 2018 midterm elections.

А как же.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Ведущие MSNBC чрезвычайно проницательны.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

NYT, оказывается, очень беспокоится о наших отношениях с Россией: как бы Трамп их не ухудшил. Syria Strike Puts U.S. Relationship With Russia at Risk

И не кружится же у них голова, а.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

В прессе наблюдается так называемый strange new respect. В определенных пределах, конечно, но тем не менее. Вместо потоков фекалий – рассуждения о скорости и решительности реакции, о новых позициях в разговорах с внешнеполитическими оппонентами, о новых возможностях и так далее. Совсем без фекалий не обходится, ясное дело, на сироп их не заменили, но вот эти традиционные уже темы про сумасшедшего клоуна, который вообще не понимает, что делает, отсутствуют полностью. Пока, во всяком случае.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Washington Post подробно и весьма забавно объясняет, какие бездоказательные обвинения надлежит считать conspiracy theories, а какие – circumstantial cases.

Между тем столько слов здесь тратить не требуется, все и так знают, в чем разница. Достаточно просто посмотреть, кто кого бездоказательно обвиняет. Если республиканец демократа – это conspiracy theory, бред, вранье, полная потеря credibility и позор на весь просвещенный мир. А если демократ обвиняет республиканца – то это совсем другое дело, тут все в порядке, это солидный и добропорядочный circumstantial case. Даже если уже известно, что не только доказательств никаких нет, но и собственно предмета для разговора никогда не было. Более того, там все в порядке, даже если доказано, что это было как раз вранье, как в случае с обвинениями Рида насчет налогов Ромни или болтовней про налоги Трампа. Ничего сложного, в общем, кто угодно сразу отличит.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

На Fox News, воспользовавшись отработанной во всяких NYT и WaPo технологией, гнусно оклеветали бывшего президента: рассказали, что у них есть “источники в разведке”, аж три штуки. И эти источники утверждают, что Обама шпионил за Трампом кружным путем – через британскую разведку, которая имеет доступ ко всей информации NSA. То есть американские шпионы могут теперь вовсю изображать plausible deniability, Обама может в праведном гневе совершенно корректно утверждать, что он не приказывал американским спецслужбам подслушивать Трампа, и все это при том, что распечатки трамповых разговоров к Обаме попадали. Так говорят нам “источники в разведке”.

Сейчас, надо полагать, NYT, WaPo и шушера помельче будут энергично нам объяснять, что когда у них “источники в разведке” – это правильно, а когда у Фокса – это вранье, клевета и fake news.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

На Воксе придумали новый синдром взамен Trump Derangement Syndrome: Trump Fatigue Syndrome. Речь, как следует из дальнейшего, об усталости не столько от Трампа, сколько от постоянной анти-трамповской истерики в прессе, но виноват, естественно, Трамп.

If everything is a scandal, then nothing is a scandal. If everything is outrageous, nothing is outrageous. And right now everything is outrageous, and everything is a scandal. It’s a natural human response to become numb to it all. And when we become numb, it becomes easy to feel helpless and just give up.

Лечиться они от этого синдрома предлагают путем частичного отказа от потребления новостей. Нетривиальный совет от продавца истерических новостей; интересно, не приходило ли им в голову помочь страждущим путем частичного отказа от публикации своих возмущенных воплей? Надо полагать, не приходило: совершенно ведь невозможное для них дело, так и будут биться головой о стену до появления следующего президента. И приятно, и для бизнеса хорошо, а клиенты пусть сами лечатся.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Насколько я понимаю, ситуация поменялась на противоположную: вчера пресса наезжала на трамповскую команду, и те вроде как оправдывались, а сегодня приходится оправдываться прессе – за Обаму. Всего дел – пара твитов.

UPD: WaPo, скрежеща зубами от ненависти (прямо слышно, когда читаешь) пишет вот что:

It is easy to pooh-pooh Donald Trump’s predawn Saturday tweetstorm – accusing Barack Obama of the worst political crimes since Watergate while offering no evidence – as an undisciplined rant from someone who has long embraced conspiracy theories.

That neither gives the president enough credit nor reflects the gravity of his unfounded accusations.

It is past time to dispense with the fiction that Trump doesn’t know what he’s doing. He knows exactly what he’s doing. He is trying to distract us. And, at least this weekend, he succeeded.

То есть тут, конечно, присутствуют все стандартные заклинания вроде “while offering no evidence”, как и надежда на backfire, но эти хотя бы чувства реальности не теряют. Само собой, “trying to distract us” – далеко не полное понимание происходящего, но уже кое-что.

UPD: вчера в каком-то комментарии написал практически дословно то же самое:

Here’s the most interesting part: Now that they’ve been called on it, the media and Democrats are gradually retreating from the investigation they’ve been touting for months as the glue for their conspiracy theory. It’s actually quite amusing to watch: How dare you suggest President Obama would ever order surveillance! Who said anything about FISA orders? What evidence do you lunatic conservatives have — uh, other than what we media professionals been reporting — that there was any investigation of the Trump campaign?

Mirrored from Gears and Springs.

June 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 2017

Syndicate

RSS Atom