chasovschik: (watch)

Горсач утвержден девятым судьей Верховного Суда. Результат голосования – 54:45, с тремя демократами “за”: Joe Donnelly, Joe Manchin, Heidi Heitkamp. Пока что это главный результат прошлогодних выборов.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Пишут, что Шумер располагает голосами для филибустера по утверждению Горсача. Следующий вопрос – воспользуются ли демократы этими голосами. Надо полагать, воспользуются, их избиратели уклонизма не потерпят. После этого возникает вопрос, хватит ли голосов МакКоннелу, чтобы филибустер нюкнуть – и вот тут уже никакой уверенности нет. Если голосов не наберется, это будет колоссальная победа демократов, причем настоящая, а не как в истории с отменой Obamacare. И у республиканцев запросто может найтись три сенатора, готовых демократам эту победу отдать. Заявлений по этому поводу пока никаких не было, но ничуть не удивлюсь, если именно так оно и окажется. Республиканцы же.

UPD: Появился слух, что МакКейн собирается поддержать отмену филибустера. Без него трех ренегатов скорее всего не наберется.

Mirrored from Gears and Springs.

Ryancare

Mar. 24th, 2017 07:16 am
chasovschik: (watch)

А вот что происходит с этим законопроектом, я так и не понимаю. Он буквально никого не устраивает, ни левых, ни правых, ни публику в целом. Тем не менее его продавили через комитеты и сегодня собираются устроить по нему голосование в Палате. При том, что никто не знает, хватит ли у Райана голосов. В принципе, если Райан ставит его на голосование, не имея нужного количества голосов, это со стопроцентной уверенностью означает, что Райан сознательно хочет этот законопроект угробить. Но на хрена тогда было все это затевать? Или у него есть голоса, несмотря на все крики от консерваторов, и он хочет, чтобы его угробили в Сенате? Или все-таки кто-то этот закон настолько хочет? Хреново это все выглядит. Трамп вроде тоже вписался за этот закон в полный рост, хотя жалеет, по слухам, что не начал с налогов.

UPD: Пишут, что Райан проинформировал Трампа о том, что голосов не хватает. Трамп, однако, настаивает на голосовании. Усиливается впечатление, что угробить законопроект хочет в основном Трамп, а Райану нечем сопротивляться.

UPD: “We just pulled it,” President Trump told the Washington Post in a telephone interview.

Bottom line – обосратушки для всех участников процесса. Сейчас они еще начнут выяснять, кто больше виноват. Silver lining, на мой взгляд, отсутствует, если не считать того, что Obamacare теперь доползет до своего естественного конца без вмешательства республиканцев.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Senate Minority Leader Charles E. Schumer said Thursday that Democrats will attempt to filibuster Judge Neil Gorsuch’s nomination, saying he would tilt the Supreme Court too far away from what Democrats want to see.

“After careful deliberation I have concluded that I cannot support Judge Neil Gorsuch’s nomination to the Supreme Court,” Mr. Schumer said, announcing his filibuster on the Senate floor.

Молодцы демократы, стоят насмерть and to hell with reason. Сейчас посмотрим, действительно ли республиканцы – stupid party, потому что не убрать под этим соусом филибустер будет совершенно непростительным идиотизмом.

Mirrored from Gears and Springs.

Chutzpah

Mar. 15th, 2017 11:04 am
chasovschik: (watch)

If President Trump’s Supreme Court nominee Neil Gorsuch can’t get the 60 votes needed for confirmation, Senate Majority Leader Charles Schumer (D-N.Y.) said Congress needs a new nominee.

<...>

“If a nominee cannot get 60 votes, you don’t change the rules you change the nominee,” Schumer said, noting that Democrats didn’t change the rules when they were in power “because we knew it was such an important position it ought to get some bipartisan support.”

И эти люди запрещают Трампу ковыряться в носу.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Реакция прессы на ход Рида, который отменил все-таки филибустер, довольно предсказуема: все хором поют, как давно пора было наступить на горло зарвавшимся республиканцам, злоупотребляющим демократическими процедурами и не дающим родному Правительству эффективно руководить.

Из хора неожиданно выбился Dana Millbank, который пишет, что республиканцы, конечно, сволочи, злоупотребляют и все такое, но ход мудацкий и приведет к тяжелым последствиям. Цитирует, кстати, Байдена, который вместе с остальными демократами яростно защищал филибустер, когда в большинстве были республиканцы: “The nuclear option abandons America’s sense of fair play . . . tilting the playing field on the side of those who control and own the field. I say to my friends on the Republican side: You may own the field right now, but you won’t own it forever. I pray God when the Democrats take back control, we don’t make the kind of naked power grab you are doing.” Не услышал Господь байденовские молитвы, и неприкрытый захват власти, на который не пошли республиканцы, осуществили именно демократы.

Вообще интересно, как это Рид решился на такое дело. Не то он считает, что у республиканцев в Сенате большинства не будет больше никогда, не то протолкнуть своих людей в Аппеляционный Суд в Вашингтоне демократам сейчас важнее, чем все, что может произойти через год и дальше. Ясное дело, оставшиеся Обаме несколько лет будут насыщены разнообразными регуляциями в обход Конгресса, а Аппеляционный суд как раз такими делами и занимается. Ну, все идет по накатанной дорожке и в одну сторону.

UPD: для сравнения с нынешней редакционной статьей в NYT – вот что NYT писала про филибустер в 2005 году, когда большинство в Сенате было у республиканцев, а в Белом доме сидел республиканский президент. Все было Совершенно Иначе. Самое ж смешное – они там вспоминают, как за десять лет до того, при Клинтоне, были опять же против филибустера и признают свои ошибки. Paper of record.

A decade ago, this page expressed support for tactics that would have gone even further than the “nuclear option” in eliminating the power of the filibuster. At the time, we had vivid memories of the difficulty that Senate Republicans had given much of Bill Clinton’s early agenda. But we were still wrong. To see the filibuster fully, it’s obviously a good idea to have to live on both sides of it. We hope acknowledging our own error may remind some wavering Republican senators that someday they, too, will be on the other side and in need of all the protections the Senate rules can provide.

UPD2: еще очень хороша редакционная статья в Washington Post. Мол, демократы поступили неосмотрительно и, возможно, пожалеют о своих решительных действиях, но виноваты-то республиканцы! Они посмели сопротивляться воле большинства, буквально вынудили демократов пойти на этот шаг, и теперь республиканцам должно быть стыдно. В комментах еще и возмущаются мягкотелостью редакции – “Let’s see … the Democrats and Republicans should have compromised, but Republicans refused to compromised, therefore it was wrong for Democrats to take action. This is an editorial so stupid it could only have been written by Fred Hiatt.”

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

На слушаниях по Бенгази конгрессмены сильно друг на друга сердились. Речь шла о Райс; республиканцы спрашивали, зачем надо было врать, демократы отвечали в том духе, что сами дураки, у вас вон тоже Колин Пауэлл врал в свое время, потому что ему разведка такие сведения дала. Кроме того, по мнению демократов, во всем виноваты как раз республиканцы, которые урезали ассигнования на безопасность дипломатических миссий; каким образом это объясняет очевидное вранье администрации, не уточнялось. Выражения никто не выбирал – республиканцы впрямую говорят о наглом вранье, демократы открыто объясняют, что выборы они выиграли, народ сказал свое веское слово, поэтому любые попытки обвинять президента или его администрацию будут ими жестоко пресекаться. Похвальная откровенность.

He added, “The election is over. The president won reelection. The voices of the public were heard. They want us to cooperate. If you want an honest investigation of this tragedy, we will join you. But if you want to persist in trying to put this, lay this somehow at the doorstep of the president or the secretary of State or the United Nations ambassador, you will find us ready and willing to resist to the teeth.

Петреус будет давать показания сегодня. Пока что он объясняет, что не давал Бродуэлл никаких секретных материалов, и клянется, что его отставка никакого отношения к Бенгази не имеет, просто так совпало. Клинтон тоже будет свидетельствовать.

Ситуация пока что выглядит все хуже и хуже для ЦРУ. Атаковали, похоже, именно их, Стивенс просто под руку попался – возможно, участвовал в какой-то их затее в этот вечер. Помощь они не запрашивали, что косвенно подтверждает сведения об отдаче приказа “stand down”, а потом, по всей вероятности, пытались обмануть начальство: CBS утверждает, что в их материалах для Райс и впрямь не было ни слова о терроризме. Петреус в Конгрессе тоже подтверждал версию о протестах и видео, хотя, по некоторым свидетельствам, сам в это не верил.

Обама в этом деле выглядит совершеннейшим клоуном, если вспомнить его героический момент на вторых дебатах, где он срезал Ромни, сказав, что с самого начала называл атаку терактом, но в его сторону пока никто старательно не смотрит.

Mirrored from Gears and Springs.

Кирк

Jan. 23rd, 2012 01:35 pm
chasovschik: (watch)

Нашего сенатора Кирка хватил кондратий. Пятьдесят два года человеку.

Сенатор он не просто так – он, во-первых, иллинойсский республиканец, а во-вторых, сидит в кресле, в котором сидел Обама и которое неудачно попытался продать Благоевич.

Пожелаем скорейшего выздоровления.

Mirrored from Gears and Springs.

Кирк

Jan. 23rd, 2012 01:35 pm
chasovschik: (watch)

Нашего сенатора Кирка хватил кондратий. Пятьдесят два года человеку.

Сенатор он не просто так – он, во-первых, иллинойсский республиканец, а во-вторых, сидит в кресле, в котором сидел Обама и которое неудачно попытался продать Благоевич.

Пожелаем скорейшего выздоровления.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Ну, почти. Рид отложил голосование по PIPA.

А то левые вчера уже плакали – как же так, мол, проклятые республиканцы своих избирателей слушаются, а наши прогрессивные демократы забили на нас болт.

Тем не менее и SOPA и PIPA еще живы, и много народу занято активным их проталкиванием. Хотя наблюдатели отмечают, что в данном случае перевес явно на стороне интернет-магнатов.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Ну, почти. Рид отложил голосование по PIPA.

А то левые вчера уже плакали – как же так, мол, проклятые республиканцы своих избирателей слушаются, а наши прогрессивные демократы забили на нас болт.

Тем не менее и SOPA и PIPA еще живы, и много народу занято активным их проталкиванием. Хотя наблюдатели отмечают, что в данном случае перевес явно на стороне интернет-магнатов.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Поддержка анти-пиратских актов в Конгрессе сильно пошатнулась после вчерашней акции интернет-монстров. Еще несколько сенаторов присоединились к Рубио, отозвав свой sponsorship. Интересно, что все – республиканцы, хотя негативная реакция на всю затею носит выраженно бипартизанский характер. Тем не менее сенатские демократы намерены продолжать двигать законопроект дальше. В Палате же упорствует только автор SOPA, тоже республиканец. Республиканское руководство Палаты находится в сомнениях. Обама, отдадим ему должное, дал понять, что он против обоих законопроектов в нынешнем виде. Ему пришлось выбирать между двумя группами, которые поддержали его в 2008-м – кино и интернет-индустрией, – и Голливуд оказался под автобусом. Тамошние люди очень недовольны и грозят Обаме бойкотом. Мол, денег больше не дадим.

Справочный материал: о чем, собственно, речь.

Mirrored from Gears and Springs.

PIPA

Jan. 18th, 2012 09:00 am
chasovschik: (watch)

Рубио, который ко-спонсорил в Сенате интернетный законопроект, только что заявил, что отказывается от этой затеи.

Mirrored from Gears and Springs.

PIPA

Jan. 18th, 2012 09:00 am
chasovschik: (watch)

Рубио, который ко-спонсорил в Сенате интернетный законопроект, только что заявил, что отказывается от этой затеи.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Неожиданная победа сил разума в Конгрессе: Эрик Кантор заявил, что SOPA, законопроект по борьбе с пиратством, будет похоронен в Палате представителей (где командуют республиканцы). Заинтересованные лица, разумеется, объясняют такое развитие событий вмешательством Обамы, который пригрозил наложить вето. Это, надо полагать, ерунда, поскольку аналогичный законопроект PIPA рассматривается в Сенате, контролируемом демократами, и там его хоронить что-то не торопятся. Возможно, республиканцы просто сообразили, что надо спрыгнуть первыми.

Что-нибудь на эту тему, надо полагать, все равно примут, не сопу, так пипу. Или OPEN. И блэкауты ни хрена не помогут, даже если это будет не только Reddit с Википедией, но и Гуглы с Амазонами, что маловероятно. Зарегулируют все что можно, как пить дать, а драка идет, как водится, за то, кто в результате будет лучше выглядеть в глазах избирателей.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

Неожиданная победа сил разума в Конгрессе: Эрик Кантор заявил, что SOPA, законопроект по борьбе с пиратством, будет похоронен в Палате представителей (где командуют республиканцы). Заинтересованные лица, разумеется, объясняют такое развитие событий вмешательством Обамы, который пригрозил наложить вето. Это, надо полагать, ерунда, поскольку аналогичный законопроект PIPA рассматривается в Сенате, контролируемом демократами, и там его хоронить что-то не торопятся. Возможно, республиканцы просто сообразили, что надо спрыгнуть первыми.

Что-нибудь на эту тему, надо полагать, все равно примут, не сопу, так пипу. Или OPEN. И блэкауты ни хрена не помогут, даже если это будет не только Reddit с Википедией, но и Гуглы с Амазонами, что маловероятно. Зарегулируют все что можно, как пить дать, а драка идет, как водится, за то, кто в результате будет лучше выглядеть в глазах избирателей.

P.S. Интересно, что чрезвычайно популярный у консерваторов Марко Рубио – ко-спонсор PIPA.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

История с payroll tax cut extension закончена: республиканцы в Палате согласились на компромисс с двухмесячным продлением. Соглашаться, однако, надо было сразу. Теперь же они в результате опять враги народа, а Обама стоит в героической позе победителя. Без малейших на то оснований, на чистом пиаре, который республиканцы проиграли.

Пойду, наверно, на InTrade, поставлю там на Обаму пару-тройку трудовых долларов. Республиканцы у нас нынче такие, что наверняка проиграют даже Обаме. Умудриться прогадить такую беспроигрышную комбинацию – это нужны незаурядные таланты.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)

История с payroll tax cut extension закончена: республиканцы в Палате согласились на компромисс с двухмесячным продлением. Соглашаться, однако, надо было сразу. Теперь же они в результате опять враги народа, а Обама стоит в героической позе победителя. Без малейших на то оснований, на чистом пиаре, который республиканцы проиграли.

Пойду, наверно, на InTrade, поставлю там на Обаму пару-тройку трудовых долларов. Республиканцы у нас нынче такие, что наверняка проиграют даже Обаме. Умудриться прогадить такую беспроигрышную комбинацию – это нужны незаурядные таланты.

Mirrored from Gears and Springs.

Ну ё

Dec. 17th, 2011 12:06 pm
chasovschik: (watch)

mad

Сенат принял законопроект про продление payroll tax cut большинством 89-10, несмотря на обамины угрозы наложить на закон вето, если в нем останется условие про нефтепровод. Условие осталось; теперь Обаме придется накладывать обещанное вето или в двухмесячный срок принимать решение, разрешать нефтепровод или нет. Вето накладывать он побоится, а решение будет непопулярным в любом случае, поэтому он и хотел его отодвинуть за выборы, но не вышло. Мало того, Сенат ограничил срок продления tax cut теми же двумя месяцами, и в феврале по этому поводу им там придется жениться еще раз, что только добавит жару.

Всю эту историю АВС ласково называет “частичной победой Обамы”.

Mirrored from Gears and Springs.

Ну ё

Dec. 17th, 2011 12:06 pm
chasovschik: (watch)

mad

Сенат принял законопроект про продление payroll tax cut большинством 89-10, несмотря на обамины угрозы наложить на закон вето, если в нем останется условие про нефтепровод. Условие осталось; теперь Обаме придется накладывать обещанное вето или в двухмесячный срок принимать решение, разрешать нефтепровод или нет. Вето накладывать он побоится, а решение будет непопулярным в любом случае, поэтому он и хотел его отодвинуть за выборы, но не вышло. Мало того, Сенат ограничил срок продления tax cut теми же двумя месяцами, и в феврале по этому поводу им там придется жениться еще раз, что только добавит жару.

Всю эту историю АВС ласково называет “частичной победой Обамы”.

Mirrored from Gears and Springs.

August 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2017

Syndicate

RSS Atom