Эти дебаты я, пожалуй, все-таки посмотрю. Обычно я этого не делаю – читаю потом описания с обеих сторон, смотрю ударные моменты, этим и ограничиваюсь. А эти посмотрю. Вот здесь.

Ничего хорошего, кстати, от них не жду. В любом раскладе.

UPD: NBC показывает их так, что Хиллари слегка повыше и заметно побольше.

UPD: нет, ну их нафиг. Я все это уже читал. Если кто-нибудь из них облажается по-крупному, посмотрю потом отдельно, а сейчас пойду гулять.

UPD: Опрос в Time – кто выиграл? Ответило сто тридцать шесть тыщ человек, результат – 50 на 50. Жесть.

UPD. Oops. Пока писал, там уже двести пятнадцать тысяч, и 55:45 в пользу Трампа.

UPD: Еще поллы – The Hill (пока 47:46 в пользу Трампа), Heat Street (67 Трамп, 19 Хиллари, 14 “we all lost”)

UPD: Опубликован полл PPP, где победа за Хиллари – 51:40. На Воксе этот полл называют The Consensus, подкрепив его двумя фокус-группами. Опрос на сайте Time тем временем показывает 60:40 в пользу Трампа при шестистах тысячах голосов. The Hill – Трамп 55:38, 53 тысячи. CNBC – Трамп 53:47, 245 тысяч.

Bottom line: судя по реакциям, реальные ожидания публики сильно отличались от описанных в прессе. Там писали, что Трамп должен всего-то показать умение вести себя цивилизованно, а Хиллари – продемонстрировать высочайшую политическую квалификацию. Много было жалоб на заниженный уровень ожиданий для Трампа. Оказалось, однако, что ждал народ совсем другого: сторонники Трампа хотели увидеть, как Трамп размажет Хиллари по полу. Он этого не сделал, хотя мог бы, и сторонники Трампа демонстрируют сильное разочарование. Сторонникам же Хиллари, похоже, оказалось достаточно, что она там в обморок не упала – чего они явно сильно боялись. А раз не упала – отлично, огромная победа, уверенность в кандидате на прежнем месте. Так что можно констатировать победу Хиллари.

Интернет-поллы все-таки показывают преимущество Трампа, но цену интернет-поллам мы все знаем. Более солидных поллов, кроме PPP, я пока не видел, но жду там примерно того же: преимущества Хиллари.

Mirrored from Gears and Springs.

В прошедшие выходные сразу четыре серьезных издания сочли необходимым сообщить нации, что Трамп – лжец.

The New York Times story — “A Week of Whoppers” — came out first on Saturday. Politico, The Washington Post and The Los Angeles Times all followed within hours.
Several of the editors who were involved said the timing was a coincidence. But there was clearly a desire to publish stories before Monday’s debate, when Trump and Clinton’s truthfulness will surely be at issue.

Редакторы, разумеется, утверждают, что это такое совпадение.

Еще одно совпадение – огромный список утверждений Трампа, где к нему смогли хоть как-нибудь прицепиться (или не смогли, но все равно прицепились), за день до этого хорового выступления был опубликован на сайте кампании Хиллари.

Все это укладывается в довольно детсадовскую схему “сам такой”. Раз электорат прочно убедился, что Хиллари все время врет, и разубедить его, хоть ты тресни, никак не получается, остается что? Показать электорату, что Трамп не лучше. Трамп, естественно, врет много, но беда в том, что трамповское вранье носит какой-то неубедительный характер. То это явные ошибки, а не вранье, то преувеличения, то факт-чекеры вообще начинают, насупившись, анализировать метафоры, образы, интерпретации и прочие мнения, пытаясь выдать несовпадения мнений за вранье, а то дядя просто шутит незамысловатые шутки, понятные всем, кроме факт-чекеров и Якова Джеркова. Сделать из такого набора противовес уникальным достижениям Хиллари в этом жанре довольно-таки затруднительно: пытаются-то давно, все время только об этом и говорят, но толку что-то никакого. Ну, вот опять вслед за политруком в атаку пошли.

UPD: “The media is starting to agree: Donald Trump lies.” Как дети, ей-богу.

Mirrored from Gears and Springs.

Поллы

26/09/2016 08:55 am

Новости для Хиллари, прямо к дебатам. От Ната Сильвера. (Это про сегодняшнюю ситуацию; в прогнозе, кто выиграет выборы вообще, Хиллари там впереди, 51.8 на 48.2)

Nate Silver 9.16.2016

But no pressure.

UPD: отправил пост, кликнул на картинку, чтобы проверить, работает ли ссылка – а там уже 44.6 на 55.3, а не как на картинке.

Mirrored from Gears and Springs.

Прочитал у vba про закрытие фотовыставки в Москве.

Большой шум по поводу закрытия фотовыставки в Москве какими-то “офицерами” (да будь они хоть маршалами, это не их епархия) еще раз привлекает внимание к проблеме необыкновенно широкой демократии в России. Настолько широкой, что теперь кто угодно, собравшись в кучку, может закрывать выставки, спектакли, музеи, людей… да всё подряд. Вернее, не “кто угодно”, а те, кто полагает себя надежно защищенным и поэтому имеющим больше прав.

А ведь тут точно так же дела обстоят. Активисты, закрывающие выступление, к примеру, Milo Yiannopoulos’а в университете, от закрывателей этой выставки не отличаются ровно ничем. Действительно, чувствуют себя надежно защищенными и имеющими больше прав. Про аналогичные закрытия всякими мракобесами мероприятий либеральной направленности я что-то ничего не слышу, а про такие дела – чуть ли не каждый день.

Фотографии, кстати, на той выставке весьма хороши, но местами и впрямь вполне педофилические. Интересно, как этот Jock Sturges здесь проблем избегает, это ведь сейчас одно из главных преступлений против человечества. Надо бы про него почитать.

Mirrored from Gears and Springs.

Очередной вопль из NYT: да что ж это такое? Почему ничего не помогает? How to Cover a Charlatan Like Trump, чтобы народ наконец проникся, и Хиллари вырвалась вперед на те пятьдесят пунктов, которые, как мы тут в NYT все твердо знаем, принадлежат ей по праву? Наверное, мы что-нибудь не так делаем. Видимо, так и не рассказали еще о Трампе главную правду, не выполнили еще свой журналистский долг. То есть мы рассказали все, что нашли, и все, что придумали, гитлером обозвали пятьсот раз, но ведь не работает же! Значит, надо еще какую-нибудь правду рассказать, еще страшнее, и обязательно заткнуть Трампу рот на дебатах. Да, будет сложно. Вон Кэнди Кроули попыталась с Ромни такое проделать, не совсем хорошо получилось. Ромни, конечно, заткнула, но ведь и сама пострадала. Но надо. Так что, модераторы, имейте в виду.

В комплект и для иллюстрации – вопль из The Atlantic: все, что с вами было в жизни плохого или просто неприятного, это все Трамп! Образно написано и с большим чувством, видно, что автора сильно обижали всю жизнь, в основном по феминистической линии – смотрели не так, или там классическую поэзию в ее присутствии неправильно, на ее взгляд, интерпретировали, или комплименты лишние делали, – и весь этот кровавый ужас олицетворяет теперь собою Трамп.

Я уже много раз видел вопрос – как эти люди будут потом приходить в себя, как восстанавливать репутацию, профессиональные стандарты, вот это всё. Да никак. Не будет никто ничего восстанавливать, это new normal. Стандарты теперь вот такие, репутация им важна только та, которая среди самих себя, где урон для репутации не наврать с три короба и быть тут же пойманным, а упустить возможность нагадить оппоненту в карман, хоть бы и наврав. И приходить в себя им незачем, а дальше будет только хуже.

Mirrored from Gears and Springs.

Длинные разборы в WaPo на тему “Is Hillary likable enough?” С перечислением возможных причин, отчего она людям не нравится. Оттого, что она покусилась на традиционную роль “жены политика”? Оттого, что она женщина? Может, пресса первая начала, вот Хиллари и обиделась на весь мир? Статья, понятно, представляет собой очередную попытку рассказать публике, что на самом деле Хиллари белая и пушистая, и все, кто знает ее лично, страшно ее любят, а ее публичный образ – просто недоразумение.

Интересно, на какой эффект рассчитывают авторы всех этих попыток рационально объяснить нелюбовь публики к Хиллари недостатками самой публики вроде сексизма? Что публика раскается, признает свою мизогинию и все-таки полюбит скрипучий клинтоновский голос и спесивое выражение лица? Ну не дал бог человеку харизмы ни капельки, расслабьтесь уже. Торгуйте ее сильными сторонами, если найдете. Умение интриговать, к примеру, очень важное для политика качество, а у нее этого навалом, судя по результатам. Но нет, продолжают объяснять, какая она теплая и дружелюбная – где-то там, где ее не видит никто, кроме ближайших придворных.

Mirrored from Gears and Springs.

Оказывается, есть люди, для которых Обама и по сей день воин света. Понятно, что “они так видят”, но иногда все-таки только диву даешься.

Amid this disordered world, Obama displayed his sterling assets: his idealism, moral clarity and calm intellect. But those good qualities seemed unequal this past week to containing the bad forces that are loose in the world. As this gifted but sometimes vexed leader prepares to leave office, the world seems more disordered than when he arrived. He has been a creature of light at a time when the world has been darkening.

Даже и не смешно, честно говоря.

Mirrored from Gears and Springs.

Рейнольдс, похоже, огреб серьезные неприятности из-за своего твита. Пишет, что его колонку засуспендили на месяц. Надеюсь, его из профессоров не попрут за эти три слова.

Я, кстати, твит не одобряю. То есть он в определенном смысле прав (см.его объяснительную), но формулировать надо бы поаккуратнее, а то простор для интерпретаций открывается. Такие вещи привычно видеть на другой стороне, а на этой – не комильфо. Тем более до сих пор у него с формулировками проблем не было. Надо полагать, атмосфера и на него давит, nobody’s perfect.

Mirrored from Gears and Springs.

Поллы

23/09/2016 01:12 pm

А что, RCP Average больше не учитывает Rasmussen Reports? Вчерашний Расмуссен показал преимущество Трампа в пять пунктов, но в RCP до сих пор не попал. Я посмотрел полный список, последний Расмуссен там был в июле, с тех пор RCP их игнорируют. Расмуссен что, провинился чем-то?

Mirrored from Gears and Springs.

Между прочим, в Массачусеттсе произошла большая победа Black Lives Matter на паях с ACLU. Как я тут неоднократно предполагал, конечная цель этого движения состоит в получении афро-американцами иммунитета от закона. Чтобы полиция, значит, не могла их полисить. Эти предположения были в значительной мере подтверждены публикацией требований BLM, а сейчас мы видим и первый серьезный результат: Mass. High Court Says Black Men May Have Legitimate Reason To Flee Police.

“We do not eliminate flight as a factor in the reasonable suspicion analysis whenever a black male is the subject of an investigatory stop. However, in such circumstances, flight is not necessarily probative of a suspect’s state of mind or consciousness of guilt. Rather, the finding that black males in Boston are disproportionately and repeatedly targeted for FIO [Field Interrogation and Observation] encounters suggests a reason for flight totally unrelated to consciousness of guilt. Such an individual, when approached by the police, might just as easily be motivated by the desire to avoid the recurring indignity of being racially profiled as by the desire to hide criminal activity. Given this reality for black males in the city of Boston, a judge should, in appropriate cases, consider the report’s findings in weighing flight as a factor in the reasonable suspicion calculus.”

Насколько я понимаю, с практической точки зрения это обозначает примерно вот что: если полиция имеет к тебе вопросы, а ты внезапно от нее бежишь, полиция решает, что тебе есть что от нее скрывать, и получает легальные основания заинтересоваться тобой более серьезно, вплоть до ареста. Так вот афро-американцам от полиции теперь бегать можно. Потому что если афро-американец от полиции бежит, это он, может, и криминальный элемент, а может, просто не хочет подвергаться расовому профайлингу. А полиции теперь, прежде чем его ловить, надлежит разобраться, есть у нее для погони основания или это она его дискриминировать собралась. Белым, соответственно, бегать от полиции по-прежнему нельзя, потому что у них нет оснований бояться расового профайлинга. Такие дела.

Бостонский начальник полиции, разумеется, решением крайне недоволен. Что поделать, пусть привыкает. Это вам не The Blue Bloods; дальше, возможно, будет еще интереснее.

Mirrored from Gears and Springs.

NYT пишет про клинтоновское Ольгино. Very illuminating. Однако что происходит с NYT? Чего это они так разошлись? Эдак недолго и партбилет на стол.

UPD: Trump’s Meme Machine. Сплошные механизмы вокруг.

Mirrored from Gears and Springs.

Хиллари, оказывается, super warm and funny, а никто и не знает.

То есть Хиллари дает юмористическое интервью Галифанакису, чтобы продемонстрировать свои человеческие качества; кто-то, видимо, решил, что самого интервью для этого может и не хватить, поэтому WaPo публикует рассказ продюсера про то, какая там Хиллари была warm and funny – мало ли, вдруг кто из интервью этого не понял. (Интервью можно посмотреть тут, искрометнейшее зрелище, а главное – короткое). Еще продюсер не моргнув глазом рассказывает, что “We didn’t clear most of the jokes through her people”. И особенно мне понравилось их восхищение тем обстоятельством, что интервью записывалось как раз в тот день, когда у Хиллари диагностировали пневмонию, а никто из них ничего и не заметил! No one at the shoot could tell she was sick. Привет конспирологам, которые не верят ни в какую пневмонию. Черт его знает, что за кампания, во что это все превратилось и что будет дальше.

Или вот еще одно видео, без шуток. Собственно, тут комментарии никакие и не нужны. Отчего, говорит, я еще не веду в рейтингах пунктов на пятьдесят? Да оттого, что избирателю такие видео показывают.

UPD: а если кому не хватило разъяснений в Washington Post, то на помощь спешит Vox: Hillary Clinton’s Between Two Ferns interview with Zach Galifianakis is the best she’s ever done. Тоже очень убедительно.

Mirrored from Gears and Springs.

Washington Post: Only the most conservative Republicans were interested in Hillary Clinton’s email server — and only briefly

NBC/WSJ: 64% of voters concerned about Clinton’s use of a private email server during her time as Secretary of State.

Наиболее интересная черта нынешних выборов – тьма народу, гораздо больше, чем раньше, все яростнее отрицает совершенно очевидные вещи. Да еще и гордится этим. Крайне прискорбно это все, и перспективы самые плачевные.

Если кто не видел, кстати: колонка в NYT (of all places, не знаю, что у них там случилось) про пузырь, в котором существуют левые, и чем это может кончится – когда левая пропаганда начинает работать на активизацию правых. Довольно точный штрих там – левые повадились ссылаться на комедиантов как на источник информации и заслуживающую внимания аналитику. Со времен Стюарта. Чистая правда, тот же Вокс все время цитирует Ноа, Оливера или какую-то Саманту Би, вообще не знаю, кто это. Неудивительно, что CNN считает своим правом и обязанностью добавлять Трампу нужные слова, чтобы потребителю понятнее было – какая разница, что он на самом деле сказал, мы-то лучше знаем. Забавно, что там у левых в пузыре регулярно возникают разговоры про то, что в пузыре существуют правые, левые же видят мир объективным суровым взглядом без партийных фильтров – и в голову им не приходит, что у правых просто нет такой возможности, учитывая господство левых в СМИ.

Mirrored from Gears and Springs.

Читаю в ленте заголовок – Police: Men In Miami Beach Penthouse Aimed Rifle At Street, Took Photos

Как завзятый ксенофоб и расист, думаю – наверняка русские, кто ж еще. Лезу посмотреть, о чем речь, там список героев: Mohamed Azab Youssef, 39… странно, думаю, то есть тоже как бы небольшой сюрприз, но жанр все-таки несколько не тот. Artur Schaback, 28… ну да, раз уж на то пошло… and Ivan Suhharev, 28! Предчувствия его не обманули, в общем.

Mirrored from Gears and Springs.

I am shocked at the audacity of Hillary Clinton to decry Donald Trump as a birther because her campaign not only pushed that item in a bid to discredit Barack Obama, but mounted a sustained campaign attack Obama on a broad array of issues. How do I know? I was part of that effort and was in regular email and phone coordination with Sidney Blumenthal.

Наглость, действительно, несколько удивляет. В смысле, даже по клинтоновским стандартам. А вот поведение прессы, которая хором эту игру поддерживает, не удивляет уже ни капельки.

Mirrored from Gears and Springs.

Questions about Hillary Clinton’s health are soaked in gender bias

Новых идей по защите, похоже, нет. Жгучий интерес к здоровью Трампа себя не оправдал, натужное возмущение с таким трудом выкопанным birtherism’ом тоже пока результатов не дает, приходится возвращаться к старым темам, даром что над ними все уже ржут в голос.

А преимущество Хиллари в RBC Average тем временем стерлось до 0.9. Плюс взрывы в Нью-Йорке (где Хиллари не преминула облажаться дополнительно) и в Нью-Джерси, плюс аллахакбаровец с ножом в Миннесоте. Ой-вэй.

Mirrored from Gears and Springs.

Trump saw a 16.5 percentage-point increase in backing from African-American voters in a Los Angeles Times/University of Southern California tracking poll, up from 3.1 percent on Sept. 10 to 19.6 percent through Friday.

Meanwhile, the same poll showed Clinton’s support among that group plummeting from 90.4 percent on Sept. 10 to 71.4 percent.

Mirrored from Gears and Springs.

Что происходит с поллами, все знают.

Соответственно нарастает градус безумия в прессе. Во-первых, пресса выяснила, кто во всем виноват: виновата пресса. Об этом пишут все и везде, вплоть до Кругмана. Теперь там, в прессе, происходит ожесточенная ругань и выяснения, кто из прессы слишком мягко относится к Трампу, кто слишком суров к Хиллари, и что теперь с этим делать. Рецепты предлагают замечательные. Мне больше всего понравился предлагаемый новый подход к дебатам: передавать их не в прямом эфире, а с задержкой, чтобы команда экспертов ловила Трампа кандидатов на вранье и в случае вранья отключала Трампу кандидатам звук. Потому что нечего нести ложь в массы. Ну, такая Кэнди Кроули на стероидах. Доверие к прессе упало в рекордной глубины яму, и какой-то интеллектуал, не помню уже где, предположил, что это оттого, что в прессе недостаточно мочат Трампа.

Между прочим, в скрытности и лживости Хиллари тоже пресса виновата. Раньше Хиллари была наивная, доверчивая и открытая, пишет нам Politico, но пресса стала ее травить, и теперь вот имеем то, что имеем.

Во-вторых, параллельно с рецептами идет лихорадочный поиск, чем бы еще Трампа уязвить. А вариантов не видно, потому что все, что могли, давно пустили в дело. Дэвид Брок, глава MoveOn и Correct the Record, от отчаяния предлагает деньги за любую грязь на Трампа. А то не из чего лепить октябрьские сюрпризы. За неимением свежей грязи демократы принялись уныло дразнить Трампа жирным. В сочетании с атакой на лягушку Пепе это производит сокрушительное впечатление. Мой давешний тезис про кончающиеся патроны теперь повторяет Fox News.

У левых сейчас в ходу лозунг “this election is about normal vs. abnormal”, и они прилагают титанические усилия, чтобы донести его до рядового избирателя. Параллельно умоляя друг друга не дай бог не нормализовывать Трампа, который должен оставаться гитлером, путиным и угрозой всему человечеству. А избиратель (не такой, понятно, избиратель, как вот здесь, а попроще, из The Deplorables) читает этот лозунг, смотрит на Хиллари и думает – that’s your normal? Fuck your normal. Аnd fuck you.

Последнее, что на глаза попалось: Sane Republicans should abandon Trump. Святая правда, но ведь они с самого начала так и сделали, и что, помогло это кому-нибудь? И где в этой про-трамповской прессе крики про то, что sane Democrats should abandon Hillary? Причин-то для этого куда больше, чем у республиканцев.

Одним словом, новостей в моей новостной ленте больше нет, зато она приняла чрезвычайно развлекательный характер.

В качестве постскриптума – важный вопрос: Just Why Does Hillary Clinton Want to Be President?

Mirrored from Gears and Springs.

In its findings letter to Frostburg, OCR quoted the school’s “Sexual Harassment Policy” as “inappropriately” stating: “…in assessing whether a particular act constitutes sexual harassment forbidden under this policy, the rules of common sense and reason shall prevail. The standard shall be the perspective of a reasonable person within the campus community.”

This standard, OCR wrote, “falls short of the preponderance of the evidence standard required to satisfy Title IX.”

The rules of common sense and reason shall not prevail!

Mirrored from Gears and Springs.

В The Atlantic ведется специальный блог, где коллекционируются преступления Трампа против прогрессивного человечества.

Судя по вчерашнему посту, у них всерьез кончаются патроны. Просто не знают, бедолаги, что бы еще ему предъявить. Якову, наверно, понравится, он такими вещами очень впечатлялся, когда я к нему еще заглядывал.

Mirrored from Gears and Springs.